ПОТЕНЦИАЛ ПРОГУЛОЧНО-ПРОМЫСЛОВОГО ТУРИЗМА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

В статье рассматриваются ресурсные возможности развития прогулочно-промыслового туризма в Пермском крае. Данное направление туризма в природной среде представляет собой путешествия на основе собирательской деятельности, включающей преимущественно сбор лесных дикоросов – съедобных грибов, ягод, лекарственных растений. Перспективность развития этого вида туризма в крае определяется наличием соответствующих биологических ресурсов и ландшафтными особенностями. В связи с этим было проведено региональное исследование, целью которого является оценка и географический анализ ресурсных возможностей территории Пермского края для развития прогулочно-промыслового туризма. Предложена методика оценки потенциала, основанная на применении математико-статистических методов обработки информации. Ее основу составляют рейтинговая оценка и типология муниципальных районов Пермского края по ресурсным туристским возможностям с использованием методов математической статистики – факторного и кластерного анализа. В исследовании применяется комплексный подход, основанный на таких существенных критериях оценки для данного вида туризма, как обеспеченность лесными ресурсами, ландшафтное разнообразие, транспортная обеспеченность и доступность, ограничивающие факторы природной среды. Представлены результаты рейтинговой оценки районов Пермского края. Проведенная оценка позволила выявить районы с разными ресурсными возможностями для развития прогулочно-промыслового туризма. Она определяет рейтинг каждого района и долю в общем потенциале края. Проведен географический анализ территорий Пермского края по ресурсному потенциалу. В основу анализа положена типология районов Пермского края, которая позволяет объединить районы в группы (типы) со схожими возможностями для развития прогулочно-промыслового туризма. На основе проведенного исследования определены территории Пермского края с разным потенциалом, что в определенной степени влияет на приоритетность и очередность развития данного направления туризма в разных территориях региона.

1. Будрюнас А.А., Эрингис К.И. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 184–195.

2. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: АН СССР, Ин-т географии, 1975. С. 39–48.

3. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. 462 с.

4. Генсирук С.А., Нижник М.С., Возняк Р.Р. Рекреационное использование лесов. Киев: Урожай, 1987. 247 с.

5. Голицын Г.В., Кутепова Л.Т. Оценка природных условий для проектов детальной планировки зон отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: АН СССР, Ин-т географии, 1975. С. 25–28.

6. Дмитриева Т.Е., Максимов А.А., Хохлов Н.А. Недревесное лесопользование в Республике Коми: потенциал и проблемы формирования // Геогр. и прир. рес. 2009. № 4. С. 139–144.

7. Конюхова Т.А. Лесоводственно-экологическая оценка лесных туристских ресурсов и рекреационного потенциала Республики Марий Эл. Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2006. 24 с. URL: http://earthpapers.net/lesovodstvenno-ekologicheskaya-otsenka-lesnyhturistskih-resursov-i-rekreatsionnogo-potentsialarespubliki-mariy-el (дата обращения 06.02.2015).

8. Макаренко Е.П. Геоэкологическая оценка пригородных рекреационных ресурсов (на примере Томского района). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Томск: Томский гос. ун-т, 2014. 20 с.

9. Меллума А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1972. С. 29–37.

10. Меллума А.Ж., Хелмане М.А. К вопросу об оценке эстетических ресурсов ландшафтов // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1972. С. 39–45.

11. Многомерный статистический анализ в экономике / Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598 с.

12. Назаров Н.Н., Постников Д.А. Оценка пейзажноэстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации // Изв. РГО. 2002. Т. 134. Вып. 4. С. 61–67.

13. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: Геогр. 1999. № 6. С. 10–15.

14. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 251 с.

15. Овеснов С.А. Местная флора. Флора Пермского края и ее анализ. Пермь: Перм. ун-т, 2009. 215 с.

16. Переведенцева Л.Г., Переведенцев В.М. Грибы России. Кн. 1. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 1995. 190 с.

17. Перечень объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Пермского края: Прил. № 1 к Приказу М-ва природных ресурсов Перм. края от 27.03.2009. № СЭД-30-001-88/88. URL: http://oopt.aari.ru/sites/default/fi les/documents/ ministerstvo-prirodnyh-resursov-Permskogo-kraya/ NSED-30-001-8888_27-03-2009.pdf (дата обращения 17.11.2015).

18. Постников Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2000. 17 с.

19. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986. 158 с.

20. Расковалов В.П. Анализ потенциала развития природно-ориентированного туризма (на примере Пермского края) // Геогр. и прир. рес. 2010. № 3. С. 132–135.

21. Расковалов В.П. Основные направления природно-ориентированного туризма в Пермском крае: оценка и географический анализ возможностейразвития // Вестн. Воронежского гос. ун-та. 2010. № 1. С. 41–44.

22. Серова О.В., Кулагин А.Ю. Оценка ландшафтного туристско-рекреационного потенциала Республики Татарстан и Республики Башкортостан // Изв. Самарского науч. центра РАН. 2006. Т. 8. № 2. С. 574– 579. URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2006/2006_2_574_579.pdf (дата обращения 31.10.2015).

23. Скворцов А.В., Чернышов М.П. Рекреационный потенциал лесного фонда Апшеронского курортного района Краснодарского края // Изв. высш. учеб. зав. Лес. журнал. 2008. № 6. С. 64–68. URL: http://narfu.ru/upload/iblock/5c4/5c4bccc34bac40731e7a2ebeff1ef90d.pdf (дата обращения 06.02.2015).

24. Сулейманова Ж.Р., Шишикин А.С., Корец М.А. Оценка лесных рекреационных ресурсов лесов Енисейского меридиана на основе ГИС // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. Вып. 1 (32). С. 142–149. URL: http://forest.akadem.ru/Articles/03/suleimanova_1.pdf (дата обращения 06.02.2015).

25. Тарасов А.И. Опыт туристской классификации лесов Кавказа // Вопросы развития туризма. Сухуми: Алашара, 1973. С. 41–50.

26. Integrating Non-Timber Forest Products into Forest Planning and Practices in British Columbia: Special Report. FPB/SR/19, Forest Practices Board. May 2004. 28 с. URL: http://cle.royalroads.ca/files-cntr/Forest%20Practices%20Board%20report.pdf (дата обращения 06.02.2015).

27. Riepšas E. Recreational impact on forest biodiversity // Botanica Lithuanica. 1999. Suppl. 2. P. 147–158. URL: http://www.botanika.lt/lituanica/suppl_2.html (дата обращения 06.02.2015).