MASS EXTINCTIONS IN THE BIOSPHERE HISTORY: ANOTHER HYPOTHESIS
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-82-90
Abstract
Change in the degree of geographical isolation resulting from the movement of the continents, periodically merging in super-continents is considered as a reason of the dynamics of biodiversity in the history of the biosphere. Removing geographical barriers and climate change leads to reducing the diversity of ecological niches, growth of competition of species, and corresponding reduction in species diversity (mass extinctions), confirmed by paleontological data. Subsequent divergence of continental plates, geographic isolation has led to a new round of evolution and increase of diversity in the evolutionary new higher level. Contemporary processes of globalization also lead to a decrease in the role of geographic isolation and thus to a reduction of biodiversity, possibly before the start of a new round of evolution in expanding the biosphere outward the Earth.
About the Author
V. V. Snakin
Institute of Basic Biological Problems, Russian Academy of Sciences, Moscow;
Earth Sciences Museum, Moscow State University, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988. 432 с.
2. Бурлацкая С. П. Археомагнитизм. Структура и эволюция магнитного поля Земли. М.: ГЕОС, 2007. 343 с.
3. Зенин В. Н. Мамонты вымерли от болезней костей (http://mysci.ru/studies/mamony-vymerli-otbolezney).
4. Иванов О. П., Рукин М. Д. О массовых вымираниях биоты. 2014 (www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/2222-ivr.pdf).
5. Красилов В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: ВНИИ природы, 1992. 173 с.
6. Леви К. Г., Задонина И. В. Позднеплейстоцен-голоценовое вымирание. Причины и следствия // Известия Иркутского гос. ун-та. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2012. № 1(1). С. 68–90.
7. Нигматзянов Р. Первопричина катастроф в истории Земли (http://n-t.ru/tp/ng/pk.htm, 2014).
8. Николаев В. И., Алексеев А. О., Мищенко Е. Н., Кузнецова Т. В. Геохимические исследования бивней позднеплейстоценовых якутских мамонтов // Современные научные исследования: инновации и опыт (Межотраслевой институт “Наука и образование”). 2015. № 5(12). С. 101–104.
9. Пущаровский Ю. М. Главная структурная асимметрия Земли // Соровский обр. журнал. 2000. Т. 6. № 10. С. 59–65.
10. Снакин В. В. Глобальные экологические процессы и эволюция биосферы: Энциклопедический словарь. М.: Academia, 2014. 784 с.
11. Снакин В. В. Динамика биоразнообразия, дрейф материков и глобализация // Век глобализации. 2015. № 1. С. 66–74.
12. Сорохтин О. Г., Ушаков С. А. Развитие Земли. М.: Изд-во МГУ, 2002. 506 с.
13. Тишков А. А. Биогеография антропоцена Северной Евразии. Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 6. С. 7–23.
14. Ушаков С. А. От гипотезы дрейфа материков к теории глобальной тектоники // Наука и человечество. 1983. Земля (http://www.oldbooks.matrixboard.ru/index1983–021.htm).
15. Федонкин М. А. Биосфера: четвертое измерение // Природа. 1991. № 9. С. 10–18.
16. Хронология эволюции (https://ru.wikipedia.org/wiki/).
17. Alvarez L. W., Alvarez W., Asaro F., and Michel H. V. Extraterrestrial Cause for the CretaceousTertiary Extinction // Science, New Series. American Association for the Advancement of Science, 1980. Vol. 208. P. 1095–1108.
18. Ceballos G., Ehrlich P., Barnosky A, García A., Pringle R., and Palmer T. Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction // Science Advances 19 Jun 2015: Vol. 1. No. 5: e140025.
19. Continents in Collision: Pangea Ultima // NASA Science. October 6, 2000 (http://science.nasa.gov/sciencenews/science-at-nasa/2000/ast06oct_1/).
20. Darvin Ch. The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray, Albemarle street, 1859.
21. Firestone R., Werst A., and Warwick-Smith S. The Cycle of Cosmic Catastrophes. Food, Fire, and Famine in the history of Civilization. 2006. 392 pp.
22. Global Biodiversity Outlook 3. Montreal (Quebec, Canada): Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2010. 95 p.
23. Lorenzen E.D., Nogués-Bravo D., Orlando L., Weinstock J., Binladen J., Marske K., Ugan A., Borregaard M., Gilbert T., Nielsen R., Ho S., Goebel T., Graf K., Byers D., Stenderup J., Rasmussen M., Campos P., Leonard J., Koepfli K.-P., Froese D., Zazula G., Stafford T., Aaris-Sørensen K., Batra P., Haywood A., Singarayer J., Valdes P., Boeskorov G., Burns J., Davydov S., Haile J., Jenkins D., Kosintsev P., Kuznetsova T., Lai X., Martin L., McDonald G., Mol D., Meldgaard M., Munch K., Stephan E., Sablin M., Sommer R., Sipko T., Scott E., Suchard M., Tikhonov A., Willerslev R., Wayne R., Cooper A., Hofreiter M., Sher A., Shapiro B., Rahbek C., and Willerslev E. Speciesspecific responses of Late Quaternary megafauna to climate and humans // Nature. 17 November 2011. Vol. 479. P. 359–364.
24. Polishchuk L. V. The three-quarter-power scaling of extinction risk in Late Pleistocene mammals, and a new theory of the size selectivity of extinction // Evolutionary Ecology Research. 2010. Vol. 12. P. 1–22.
25. Primack R. Essentials of Conservation Biology. Second Edition. Sunderland, MA.: Sinauer Associates, 1998. 659 p.
26. Scotese C. R. Paleomap Project (www.scotese.com, 2014).
Review
For citations:
Snakin V.V. MASS EXTINCTIONS IN THE BIOSPHERE HISTORY: ANOTHER HYPOTHESIS. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2016;(5):82-90. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-82-90
Views:
1228
Email this article 
