Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

КОНЦЕПЦИЯ БЛИЗОСТИ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И  ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В  РОССИИ

https://doi.org/10.7868/S037324441703001X

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена относительно новой концепции близости, которая родилась на рубеже веков в европейской региональной науке (экономической географии и региональной экономике), но опирается на длительные традиции пространственных исследований (начиная с Й. Тюнена и кончая исследованиями территориальных кластеров и городских агломераций). Близость ориентирована на оценку и анализ потенциала взаимодействия различных объектов с учетом их взаимного расположения и сходства по различным параметрам (социальным, институциональным, организационным и др.). Концепция имеет сходство с понятием экономико-географического положения, однако, ввиду учета в концепции близости значительно большего числа факторов (пространственных, культурной и ценностной общности, положения в социальных сетях и др.), авторы определяют ее как многомерное ЭГП. Если за рубежом концепция близости применяется, главным образом, в рамках географии инноваций, то в России перспективно использовать инструментарий данной концепции для изучения пространственной организации жизни российского общества не только в западной традиции (например, при изучении территориальных кластеров, отраслевых инновационных процессов), но и для анализа специфичных российских явлений (дачных миграций, отходничества и др.). Более того, условия обширных и разреженных российских пространств заставляют пересмотреть и развить концепцию близости за счет диалектической комбинации ее с применяемым в арктических исследованиях понятием удаленности. При этом особое значение в условиях России, по мнению авторов, необходимо уделить временной близости как своеобразной форме компенсации факторов удаленности.

Об авторах

Н. Ю. Замятина
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва Центр экономики Севера и Арктики Совета по изучению производительных сил, Москва
Россия


А. Н. Пилясов
Центр экономики Севера и Арктики Совета по изучению производительных сил, Москва
Россия


Список литературы

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль. 1983. 350 с.

2. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии. Избранные труды. М.: Мысль. 1980. 287 с.

3. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // География в школе. 1939. № 4. С. 24–34.

4. Бреши С., Лиссони Ф. Локализованные перетоки знаний и инновационная среда: пересмотр “неявности” знаний // Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / Отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. С. 161–181.

5. Владимирова О.В. Региональные факторы в формировании экономических элит в современной России // Матер. докл. XIV междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых “Ломоносов” / Отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев (Электронный ресурс). М.: Изд. центр ф-та журналистики Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, 2007. Электрон. опт. диск (CD-ROM).

6. Гладкий Ю.Н. Сравнительный подход к оценке географического положения африканских стран // Экономическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 127–145.

7. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экон. социология. 2002. Т. 3. № 3. C. 44–58.

8. Дзюина Г.М. Разработка организационно-экономической модели взаимодействия инновационных фирм и крупных научных центров. Автореф. дисс. … канд. техн. наук. Барнаул, 2004. 24 с.

9. Дмитриева Т.Е. Периферийность: содержание, оценка, экономические средства // Проблемы приграничных регионов России: СПб. – М.: ИГ РАН, 2004. С. 43–49.

10. Замятина Н.Ю., Яшунский А.Д. Миграции с Севера: социальные сети и ментальная “близость” // Вне- экономические факторы пространственного раз- вития / Отв. ред. В. Н. Стрелецкий. М.: Эслан, 2015. С. 147–173.

11. Как развивается алтайский биофармацевтический кластер // Sibnovosti.ru. 28 марта 2014 г. http://barnaul.sibnovosti.ru/business/264556-kakrazvivaetsya-altayskiy-biofarmatsevticheskiy-klaster

12. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. 302 с.

13. Подвинцев О.Б. Факторы отторжения губернаторов–“варягов” в субъектах РФ // Социокультурные и природно-ресурсные факторы сбалансированности модернизации регионов России: Матер. Х Всерос. науч.-практ. конф. по программе “Социокультурная эволюция России и ее регионов”, 2014. С. 399–402.

14. Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии / Под ред. В. А. Лекторского, В. И. Аршинова. М.: Прогресс, 1985. 343 с.

15. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. 898 с.

16. Потоцкая Т.И. Международные ювелирные выставки 2004 г. Смоленск: Маджента, 2005. 160 с.

17. Сахаров А.Д. Воспоминания / Ред.-сост.: Е. Холмогорова, Ю. Шиханович. Т. 1. М.: Права человека, 1996. 912 с.

18. Славин С.В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. М.: Экономиздат, 1961. 302 с.

19. Смирнягин Л.В. Судьба географического пространства в социальных науках // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 4. С. 7–19.

20. Смирнягин Л.В. Место вместо местоположения? (О сдвигах в фундаментальных понятиях географии) // Географическое положение и территориальные структуры: памяти И. М. Маергойза / Сост. П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М.: Новый хронограф, С. 421–456.

21. Теплова И.Г. Управление взаимодействием хозяйствующих субъектов в интегрированном научно-производственном комплексе (на примере Федерального научно-производственного центра “Алтай”). Автореф. дисс. … канд. экон. наук. Барнаул, 2004. 24 с.

22. Трейвиш А.И. Геопространство, информация, мобильность и модернизация общества // Региональные исследования. 2015. Т. 48. № 2. С. 37–48.

23. Трейвиш А.И. Дачеведение как наука о втором доме на Западе и в России // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2014. № 4. С. 22–32.

24. Фридман Т. Плоский мир. Краткая история XXI века. М.: АСТ, 2007. 608 с.

25. Чирикова А.Е. Московские назначенцы в губернаторском корпусе: анализ Самарского случая // Полития. 2011. № 4 (63). С. 61–73.

26. Ягольницер М.А., Марков Л.С., Теплова И.Г. Кооперационные взаимодействия в кластере и их эффективность (на примере интегрированного научно-производственного комплекса “Алтай”) // Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2008. Т. 8. Вып. 4. С. 68–76.

27. Audretsch B. Agglomeration and the location of innovative activity // Oxford review of economic policy. Oxford Univ Press, 1998. P. 18–29.

28. Basile R., Capello R., and Caragliu A. Interregional Knowledge Spillovers and Economic Growth: The Role of Relational Proximity // Drivers of Innovation, Entrepreneurship and Regional Dynamics / K. Kourtit et al. (Eds.). Berlin: Springer-Verlag, 2011. P. 21–43.

29. Berman M. and Howe L. Remoteness, Transportation Infrastructure, and Urban-Rural Population Movements in the Arctic // Proc. Int. Conf. Urbanisation of the Arctic, Nuuk, Greenland, August 2012. Stockholm: Nordregio, 2012. P. 108–122.

30. Boschma R.A. Proximity and innovation: a critical assessment // Reg. Stud. 2005. № 39. P. 61–74.

31. Boschma R., Balland P.-A., and M. de Vaan. The formation of economic networks: a proximity approach // Regional Development and Proximity Relations / A. Torre and F. Wallet (Eds.). Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2014. P. 243–266.

32. Broekel T. The co-evolution of proximities – A network level study // Reg. Stud. 2015. Vol. 49. № 6. Special Issue: Proximity and Innovation: Empirical Issues. P. 921–935.

33. Capello R. Indivisibilities, Synergy and Proximity: The Need for an Integrated Approach to Agglomeration Economies // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geographie (TESG). 2009. Vol. 100. № 2. P. 145–159.

34. Feldman M. The geography of innovation. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1994. 155 p.

35. Fetisov A.S. Distance and intensity of international socio-economic interactions // Book of abstracts of IGU Reg. Conf. Geography, Culture and Society for Our Future Earth, 17–21 August 2015, Moscow, Russia. Vol. 3701 of C12.09. P. 464.

36. Hamelin L.-E. Canadian Nordicity: It’s Your North, Too. Montreal: Harvest House, 1979. 392 p.

37. Hodgson G.M. Evolution and Institutions. On Evolutionary Economics and the Evolution of Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 1999. 345 p.

38. How did Silicon Valley become Silicon Valley? Three Surprising Lessons for Other Cities and Regions. A report from Endeavor Insight. Endeavor Insight. July 2014. http://endeavor.org.tr/wp-content/ uploads/2016/01/How-SV-became-SV.pdf

39. Huskey L. and Morehouse Th.A. Development in remote regions: What do we know? // Arctic. 1992. № 45 (2). P. 128–137.

40. Morgan K. The exaggerated death of geography: learning, proximity and territorial innovation systems // J. Econ. Geogr. 2004. № 4. P. 3–21.

41. Porter M. Locations, clusters, and company strategy (Сhapter 13) // The Oxford Handbook of Economic Geography / G.L. Clark, M.S. Gertler and M.P. Feldman (Eds.). Oxford Univ. Press, 2000. P. 253–274.

42. Regional Development and Proximity Relations / A. Torre and F. Wallet (Eds.). Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2014. 376 p.

43. Saxenian A.-L. Regional advantage. Culture and Competition on Silicon Valley and Route 128. Harvard Univ. Press, 1994. 226 p.

44. Saxenian A.-L. The new Argonauts. Regional advantage in a global economy. Cambridge, Massachusetts and London, England: Harvard Univ. Press. 2006. P. 424.

45. Torre A. and Rallet A. Proximity and localization // Reg. Stud. 2005. № 39. P. 47–59.

46. Torre A. On the role played by temporary geographical proximity in knowledge transmission // Reg. Stud. 2008. № 42 (6). P. 869–889.

47. Torre A. and Ségolène D. Land use and soils disposal: From competition to territorial governance (examples from land use conflicts in the greater Paris region) // Renewable Agriculture and Food Systems. 2013. September. P. 1–12.


Для цитирования:


Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. КОНЦЕПЦИЯ БЛИЗОСТИ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И  ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В  РОССИИ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(3):8-21. https://doi.org/10.7868/S037324441703001X

For citation:


Zamyatina N.Y., Pilyasov A.N. CONCEPT OF PROXIMITY: FOREIGN EXPERIENCE AND PROSPECTS OF APPLICATION IN RUSSIA. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(3):8-21. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S037324441703001X

Просмотров: 151


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)