Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

ЖИЗНЬ ПОВЕРХ ГРАНИЦ КОНФЛИКТА: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСГРАНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВНУТРИ РАЗДЕЛЕННЫХ ГОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ БЕНДЕР И ДУБОССАР)

https://doi.org/10.7868/S0373244417030045

Полный текст:

Аннотация

В статье рассмотрена специфика трансграничных связей, существующих в разделенных псевдогосударственной границей городах Бендеры и Дубоссары. Несмотря на повсеместное утверждение официальных лиц Молдовы и Приднестровья о том, что такого рода взаимодействие сейчас практически отсутствует, в реальности оно широко распространено на низовом уровне – в большей степени между отдельными гражданами, в меньшей степени между представителями местных властей в сферах ЖКХ, транспорта, социального обеспечения, образования, здравоохранения, торговли и т.п. Будучи разделенными политически и идеологически, города Бендеры и Дубоссары парадоксальным образом остаются целостными комплексами с точки зрения повседневной жизни горожан. Формирующиеся таким образом единые “трансграничные ландшафты” представляются перспективными полигонами для разработки и отладки возможных путей и методов разрешения политического конфликта, инспирировавшего появление псевдогосударственного рубежа. Снятие существующих противоречий между Молдовой и Приднестровьем в зонах непосредственного соприкосновения сторон, в том числе внутри разделенных городов, может положить начало поэтапному урегулированию конфликта.

Об авторах

Ф. Л. Бражалович
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет


М. И. Ключников
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет


В. А. Колосов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Институт географии РАН, Москва
Россия
географический факультет


С. Г. Павлюк
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет


Ф. А. Попов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Институт географии РАН, Москва
Россия
географический факультет


Н. Л. Туров
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет


Список литературы

1. Атлас. Приднестровская Молдавская Республика / Под ред. Темникова А. А., Чебановой Л. А., Бурлы М. П., Романова Л. Ф., Ушанева В. А. и др. Тирасполь, 2000. 64 с.

2. Атлас. Приднестровская Молдавская Республика. История / Под ред. Волковой А. З., Галинского И. Н., Тельнова Н. П., Темникова А. А., Крисько И. И. и др. Тирасполь, 2007. 64 с.

3. Васильев А.П., Ключников М. И., Туров Н. Л. К вопросу о феномене псевдогосударственных границ в современном мире // Рег. иссл. 2016. № 1 (51). С. 105–116.

4. Герцен А. А. Молдавия. Приднестровье // Двадцать лет разделенного единства: экспедиционные записки. Смоленск: Ойкумена, 2012. C. 117–140.

5. Герцен А. А. Эволюция административно-территориального деления Молдавии. Автореф. дисс. … канд. геогр. наук. М.: Институт географии РАН, 2010. 288 с.

6. Закон “Об административно-территориальном устройстве ПМР” / Министерство юстиции ПМР. http://www.minjust.org/web.nsf/767eb8a58ad76a2bc 22574d5002acf15/9337cde2f7970907c2257520002d5855 (дата обращения: 24.02.2017).

7. Закон “Об административно-территориальном устройстве Республики Молдова” от 27.12.2001 / Registrul de stat al Actelor juridice al Republicii Moldova. http://lex.justice.md/index.php?action=vie w&view=doc&lang=2&id=312874 (дата обращения: 24.02.2017).

8. Заяц Д. В. Приднестровская Молдавская Республика // География. 2000. № 39. С. 18–25.

9. Заяц Д. В. Никосия – Лефкоса: разделенный город // География. 2000. № 32. С. 11.

10. Заяц Д.В., Колосов В. А. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта // Вест. Евразии. 2001. № 1. С. 88–122.

11. Колосов В.А., Себенцов А. Б. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // ПОЛИС. Политические исследования. 2012. № 2. C. 31–46.

12. Михайлова Е. В. Формирование терминологического аппарата в сфере изучения трансграничных территориальных образований // Вестн. Астраханского гос. техн. ун-та. Сер. Экон. 2015. № 2. С. 7–16.

13. Павлюк С. Г. Ближний Восток: Вдоль и Поперек. М.: Китони, 2009. 256 с.

14. Павлюк С. Г. Методика дифференциации городского пространства (на примерах городов России, Западной Европы и США) // Рег. иссл. 2015. № 2 (48). C. 26–36.

15. Перепись населения 2004 г. / Национальное бюро статистики Республики Молдова. http://www. statistica.md/pageview.php?l=ru&idc=295 (дата обращения: 24.02.2017).

16. Попов Ф. А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Рег. иссл. 2015. № 2 (48). C. 64–72.

17. Попов Ф. А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый хронограф, 2012. 672 c.

18. Попов Ф. А. Пространственные аспекты деградации и краха суверенного государства // МЭиМО. 2014. № 7. С. 78–86.

19. Приднестровье может стать площадкой сотрудничества Евразийского и Европейского союзов: обзор СМИ Приднестровья // ИА Regnum. http://www. regnum.ru/news/polit/1659084.html (дата обращения: 24.02.2017).

20. Примар Варницы: ваша граница за Днестром! // Новый День. https://newdaynews.ru/pmr/64496.html (дата обращения: 24.02.2017).

21. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник / Отв. ред. А. П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.

22. Статистический ежегодник ПМР 2015 / Министерство экономического развития ПМР. http://mer. gospmr.org/assets/files/pdf/stat-2015.pdf (дата обращения: 24.02.2017).

23. Трансграничное взаимодействие как фактор разрядки и нейтрализации политических конфликтов (на примере Молдовы и Приднестровья) / Сост. Белова Е. Д., Бражалович Ф. Л., Гладкий А. С., Ключников М. И., Кульчитский Н. А., Корюхин Д. А., Мамкин В. В., Мамыркин Г. Д., Никогосян К. С., Пайлеванян Е. С., Подосинников И. С., Рачев П. А., Туров Н. Л., Хусаинова А. С., Шамало А. А., Ширыборов М. А., Щепинова А. М. Материалы Международного молодежного научного форума “ЛОМОНОСОВ-2014” / Отв. ред. А. И. Андреев, А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, К. К. Андреев, М. В. Чистякова. (Электронный ресурс).

24. Трансграничное взаимодействие как фактор разрядки и нейтрализации политических конфликтов (на примере Молдовы и Приднестровья) / Сост. Белова Е. Д., Бражалович Ф. Л., Гладкий А. С., Ключников М. И., Кульчитский Н. А., Корюхин Д. А., Мамкин В. В., Мамыркин Г. Д., Никогосян К. С., Пайлеванян Е. С., Павлюк С. Г., Подосинников И. С., Попов Ф. А., Рачев П. А., Рогачев С. В., Туров Н. Л., Хусаинова А. С., Шамало А. А., Ширыборов М. А., Щепинова А. М. Отчет по итогам зимней экспедиции 2014 г. научного студенческого общества кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ в Республику Молдова. М.: кафедра СЭГЗС, географический фак-т Моск. гос. ун-та, 2014. 30 с. http://istina.msu.ru/media/ reports/report/63a/e97/8966177/Otchyot_NSO_2014_ Lomonosov_SEGZS.pdf (дата обращения: 24.02.2017).

25. Установлены миграционно-пропускные пункты на границе с Приднестровьем // Вести.MD. http://vesti.md/?mod=news&id=22875 (дата обращения: 24.02.2017).

26. Allegra M., Casaglia A., and Rokem J. The Political Geographies of Urban Polarization: A Critical Review of Research on Divided Cities // Geogr. Compass. 2012. Vol. 6, № 9. P. 560–574.

27. Anderson J. From Empires to Ethno-National Conflicts: A Framework for Studying ‘Divided Cities’ in ‘Contested States’. Part 1. Divided Cities/Contested States Working Paper № 1, 2008. http://www.conflictincities.org/ PDFs/WorkingPaper1_5.8.08.pdf (дата обращения: 24.02.2017).

28. Arreola D. D. Border-city idee fixe // Geogr. Rev. 1996. Vol. 86. № 3. P. 356–369.

29. Bollens S. A. Governing Polarized Cities // Power-Sharing in Deeply Divided Places / J. McEvoy & B. O’Leary (Eds.). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 2013. P. 327–361.

30. Buursink J. The Binational Reality of Border-Crossing Cities // GeoJournal. 2001. № 54 (1). P. 7–19.

31. Calame J. and Charlesworth E. Divided Cities. Belfast, Beirut, Jerusalem, Mostar, and Nicosia. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 2009. 280 p.

32. Ehlers N. The Utopia of the Binational City // GeoJournal. 2001. № 54 (1). P. 21–32.

33. Eskelinen H. and Kotilainen J. A Vision of a Twin City: Exploring the Only Case of Adjacent Urban Settlements at the Finnish-Russian Border // J. Borderlands Stud. 2005. Vol. 20. № 2. P. 31–46.

34. Hepburn A. C. Contested Cities in the Modern West. New York: Palgrave Macmillan, 2004. 280 p.

35. Herzog L. A. Cross-national Urban Structure in the Era of Global Cities: The US-Mexico Transfrontier Metropolis // Urban Stud. 1991. Vol. 28. № 4. P. 519–533.

36. Joenniemi P. and Sergunin A. Another Face of Integration: City Twinning in Europe // Res. J. Int. Stud. 2011. № 22. P. 120–131.

37. Kliot N. and Mansfeld Y. Case Studies of Conflict and Territorial Organization in Divided Cities // Progress in Planning. 1999. Vol. 52. № 3. P. 167–225.

38. Kotek J. The Future of Frontier Cities // Developing Frontier Cities: Global Perspectives – Regional Contexts / H. Lithwick and Y. Gradus (Eds.). The GeoJournal Library. Vol. 52. Dordrecht: Springer Science Business Media, 2013. P. 65–75.

39. Lunden T. and Zalamans D. Local Co-Operation, Ethnic Diversity and State Territoriality – The Case of Haparanda and Tornio on the Sweden-Finland Border // GeoJournal. 2001. № 54 (1). P. 33–42.

40. Map of Transnistria (with claimed area), based on Soviet and Ukrainian topographic map, and Shuttle Radar Topography Mission (STRM) // Wikimedia Commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/File: Naddniestrze.png (дата обращения: 24.02.2017).

41. Matthiesen U. and Biirkner H.-J. Antagonistic Structures in Border Areas. Local Milieux and Local Politics in the Polish-German Twin City Gubin/Guben // GeoJournal. 2001. № 54 (1). P. 4 3–50.

42. McColl R. W. The Insurgent State: Territorial Bases of Revolution // Ann. Am. As. Geogr. 1969. Vol. 59. № 4. P. 613–631.

43. Open Street Map // www.openstreetmaps.com (дата об-ращения: 24.02.2017).

44. Schulz H. Twin Towns on the Border as Laboratories of European Integration. Frankfurter Institut für Transformations studien Discussion Paper 4/02. https://www. europa-uni.de/de/forschung/institut/institut_fit/pub-likationen/discussion_papers/2002/04–02-Schultz.pdf (дата обращения: 24.02.2017).

45. Sparrow G. San Diego-Tijuana: Not Quite a Binational City or Region // GeoJournal. 2001. № 54 (1). P. 73–83.


Для цитирования:


Бражалович Ф.Л., Ключников М.И., Колосов В.А., Павлюк С.Г., Попов Ф.А., Туров Н.Л. ЖИЗНЬ ПОВЕРХ ГРАНИЦ КОНФЛИКТА: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСГРАНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВНУТРИ РАЗДЕЛЕННЫХ ГОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ БЕНДЕР И ДУБОССАР). Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(3):45-57. https://doi.org/10.7868/S0373244417030045

For citation:


Brazhalovich F.L., Klyuchnikov M.I., Kolosov V.A., Pavlyuk S.G., Popov F.A., Turov N.L. LIFE OVER THE CONFLICT BORDERS: SOCIOECONOMIC ASPECTS OF CROSS-BORDER COOPERATION INSIDE THE DIVIDED CITIES (CASE STUDY OF BENDERY AND DUBOSSARY). Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(3):45-57. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0373244417030045

Просмотров: 116


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)