АКТОРНО-СЕТЕВОЙ ПОДХОД В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ МАЛОНАСЕЛЕННЫХ РАЙОНОВ СИБИРИ
https://doi.org/10.7868/S0373244417040077
Аннотация
В статье обосновывается применение акторно-сетевого подхода в географических исследованиях в труднодоступных районах. Представлены основные используемые понятия акторно-сетевого подхода: актантов, социально-технологических сетей, неизменяемых мобильностей и социально-природных сетей. Обосновано их применение для культурно-географических исследований в труднодоступных и малонаселенных районах Сибири. На основе анализа транспортных путей как посредников социальных отношений разработана их более детальная классификация и выделены основные социальные акторы в труднодоступных районах. Автор приходит к выводу о более быстром формировании и развитии новых социальных отношений в малонаселенных районах, чем в густонаселенных городских ареалах, где этот процесс и тормозится существующей инфраструктурой. Как следствие, площади малонаселенных районов расширяются, в то время как обживаемые территории сжимаются вдоль транспортных путей. Показана практическая значимость акторно-сетевых исследований для оценки воздействия на окружающую и социальную среду индустриальных проектов.
Ключевые слова
При поддержке: РГНФ
Список литературы
1. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: Академическое изд-во “Гео”, 2008. 369 c.
2. Блануца В.И. Географическое изучение сетевого мира: исходные установки и перспективные направления // География и природные ресурсы. 2012. № 1. С. 5–13.
3. Дашпилов Ц. Б., Куклина В.В. Конструируя карту транспортного сообщения “Саянского перекрестка” // Tartaria Magna. 2013. № 2. С. 12–40.
4. Госкомстат, 2016. Протяженность автомобильных дорог общего пользования по субъектам Российской Федерации за 2015 год. (Дата обращения: 3.10.2016). www.gks.ru/free_doc/new_site/business/trans-sv/t2–2.xls
5. Замятина Н.Ю. Социальная лесотундра: географическая подвижность как элемент семейных траекторий жителей северных городов (на примере Норильска и Дудинки) // Неприкосновенный запас. 2014. № 5 (97). С. 189–208.
6. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. 548 с.
7. Ишмуратов Б.М. Территориализация общественно-исторических процессов как объект географических исследований // Географические особенности формирования аграрнопромышленных комплексов в Предбайкалье. Иркутск: Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО РАН, 1978. С. 5–16.
8. Каганский В.Л. Внутренняя периферия – новая растущая зона культурного ландшафта России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 6. С. 23–34.
9. Каллон М. Акторно-сетевая теория // Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук / Пер. с англ. Кузнецов А. Г. / По изданию International Encyclopedia of social and behavioral sciences. https://www.hse.ru/data/2014/10/07/1100063024/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%20%D0%9C.%20%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F.pdf
10. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
11. Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. М.: Новый хронограф, 2010. 240 с.
12. Куклина В.В. Туристы и отдыхающие на минеральных источниках Жойган / Чойган: социальные связи, узлы, сети и границы // Культурная и гуманитарная география. 2012. № 2. Т. 1. С. 180–190.
13. Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. № 2. Т. 6. С. 81–98.
14. Ло Д. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. № 1. Т. 5. С. 30–42.
15. Петрова Н. Росстатом общим не измерить [Электронный ресурс] // Коммерсант. (Дата обращения: 15.09.2014). URL: http://kommersant.ru/doc/2558368
16. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”, 2009. 544 с.
17. Рагулина М.В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004. 171 с.
18. Трубина Е. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 520 с.
19. Хархордин О. Куда идет теория практик: поворот к материальности // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 20–34.
20. Allen C. On actor-network theory and landscape // Area. 2011. № 3. Т. 43. P. 274–280.
21. Amin A. and Thrift N. Cities: reimagining the urban. Cambridge: Polity Press, 2002. 184 р.
22. Aporta C. Routes trails and tracks: Trail breaking among the Inuit of Igloolik. Études/Inuit/Studies. 2004. V. 28(2). P. 9–38.
23. Argounova-Low T. Roads and Roadlessness: Driving trucks in Siberia // Journal of Ethnology and Folkloristics. 2012. № 1. V. 6. P. 71–88.
24. Australian Population and Migration Research Centre. 2016. “ARIA (Accessibility/Remoteness Index of Australia)”. Australian Population and Migration Research Centre. 0112. Accessed December 01, 2016. https://www.adelaide.edu.au/apmrc/research/projects/category/about_aria.html
25. Bingham N. and Thrift N. Some new instructions for travelers. The geography of Bruno Latour and Michel Serres / Thinking Space. London and New York: Routledge, 2000. P. 281–301.
26. Bosco F. J. Actor-Network Theory // Approaches to Human Geography. London: SAGE, 2006. P. 136–146.
27. Brightman M., Grotti V.E., and Ulturgasheva O. Animism in rainforest and tundra. Personhood, animals, plants and things in contemporary Amazonia and Siberia. New York, Oxford: Berghahn Books, 2012. 226 р.
28. Callon M. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay // Power, action and belief: a new sociology of knowledge? London: Routledge, 1986. P. 196–223.
29. Dalakoglo D. and Harvey P. Roads and Anthropology: Ethnographic Perspectives on Space, Time, and (Im) mobility // Mobilities, 2012. V. 7(4). P. 459–465.
30. Denis J. and Pontille D. Maintenance work and performativity of urban inscriptions: the case of Paris subway signs // Environment and Planning D: Society and Space. 2014. V. 32. P. 404–416.
31. Gandy M. The fabric of space: water, modernity, and the urban imagination. Cambridge: MIT Press, 2014. 368 p.
32. Graham S. Introduction: Cities and Infrastructure Networks // International Journal of Urban and Regional Research. 2000. № 1. V. 24. P. 114–119.
33. Graham S. and Marvin S. Splintering urbanism: networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. London & New York: Routledge, 2001. 512 р.
34. Gray B.J. and Gibson J.W. Actor-Networks, farmer decisions, and identity // Culture, agriculture, food, and environment. The journal of culture and agriculture. 2013. № 2. V. 35. P. 82–101.
35. Ingold T. Being alive: essays on movement, knowledge and description. New York: Routledge, 2011. 288 р.
36. Kaika M. City of flows: modernity, nature, and the city. London: Psychology Press, 2005. 200 р.
37. Kharkhordin O. Introduction. Reassembling Res Publica: How things matter together with publics? // Reassembling Res Publica: Reform of infrastructure in PostSoviet Russia. London: Routledge, 2010. P. 1–33.
38. Konstantinov Y. Roadlessness and the person: mode of travel in the reindeer herding part of the Kola Peninsula // Acta Borealia. 2009. № 1. V. 26. P. 27–49.
39. Latour B. On actor-network theory. A few clarifications plus more than a few complications // Soziale Welt. 1996. V. 47. P. 369–381.
40. Latour B. Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1987. 274 р.
41. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actornetwork theory. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. 301 p.
42. McCormack D. For the love of pipes and cables: a response to Deborah Thien // Area. 2006. № 3. V. 36. P. 330–332.
43. Murdoch J. The spaces of actor-network theory // Geoforum. 1998. № 4. V. 29. P. 357–374.
44. Nelson A. Travel time to major cities: A global map of Accessibility http://forobs.jrc.ec.europa.eu/products/gam/)
45. Pelto P. The snowmobile revolution: Technology and social change in the Arctic. Menlo Park: Cummings Publ. Company, 1973. 225 p.
46. Povorozniu O., Habeck J., and Vate V. Introduction: On the Definition, Theory, and Practice of Gender Shift in the North of Russia. Anthropology of East Europe Review. 2010. V. 28(2). P. 1–37.
47. Smith R. World city actor-networks // Progress in Human Geography. 2003. № 1. V. 27. P. 25–44.
48. Taylor P. J. World city network: a global urban analysis. London: Routledge, 2004. 253 p.
49. Whatmore S. Hybrid Geographies: Natures Cultures Spaces. London: Sage. 2002. 225 p.
Рецензия
Для цитирования:
Куклина В.В. АКТОРНО-СЕТЕВОЙ ПОДХОД В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ МАЛОНАСЕЛЕННЫХ РАЙОНОВ СИБИРИ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(4):78-87. https://doi.org/10.7868/S0373244417040077
For citation:
Kuklina V.V. ACTOR-NETWORK APPROACH IN GEOGRAPHICAL STUDIES OF SPARSELY POPULATED AREAS OF SIBERIA. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(4):78-87. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0373244417040077
Просмотров:
542
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87