ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ АДВЕНТИЗАЦИИ ПОДЛЕСКА В ЛЕСОПАРКАХ КРУПНОГО ГОРОДА

Изучена роль факторов урбанизации, фрагментации местообитаний и структуры лесных насаждений в распространении адвентивных растений подлеска в лесопарках Екатеринбурга. Выполнены учеты подроста и взрослых особей подлеска на 11 трансектах, проанализировано 103 геоботанических описания на круговых площадках 400 м2. Первая гипотеза состояла в том, что с ростом урбанизации видовое богатство и обилие адвентивных растений увеличивается, а аборигенных – снижается. Она подтверждена частично. С ростом урбанизации богатство и обилие адвентивных растений увеличиваются, но доля аборигенных – не снижаются. Вторая гипотеза состояла в том, что степень адвентизации подлеска выше на границах лесопарков по сравнению с их внутренними частями. Она не подтверждена. Краевой эффект, т.е. изменение признаков состояния подлеска от границ вглубь насаждений не установлен ни в отношении группы аборигенных, ни в отношении группы адвентивных видов. Третья гипотеза определяла, что степень адвентизации подлеска выше на участках лесопарков, примыкающих к дорогам, и с длительно существующими границами насаждений. Она подтверждена частично. С одной стороны, степень адвентизации подлеска выше на участках вблизи дорог по сравнению с участками вблизи пустырей. Но, с другой стороны, она выше на участках с недавно возникшими границами насаждений по сравнению с участками с длительно существующими границами.

1. Аверкиева И.Ю., Иващенко К.В. Влияние антропогенной эмиссии азота на функционирование лесов европейской части России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 2. С. 95–103.

2. Антропов К.М., Вараксин А.Н. Оценка загрязнения атмосферного воздуха г. Екатеринбурга диоксидом азота методом Land Use Regression // Экологические системы и приборы. 2011. № 8. С. 47–54.

3. Веселкин Д.В., Галако В.А., Власенко В.Э. и др. Связь между характеристиками состояния деревьев и древостоев сосны обыкновенной в крупном промышленном городе // Сиб. экол. журн. 2015. № 2. С. 243–249.

4. Веселкин Д.В., Кайгородова С.Ю. Связь между агрохимическими свойствами почв урбанизированных лесов и строением эктомикориз сосны обыкновенной // Агрохимия. 2013. № 11. С. 63–71.

5. Куликов П.В., Золотарева Н.В., Подгаевская Е.Н. Эндемичные растения Урала во флоре Свердловской области. Екатеринбург: Гощицкий, 2013. 610с.

6. Морозова О.В. Таксономическое богатство флоры Восточной Европы: факторы пространственной дифференциации. М.: Наука, 2008. 328 с.

7. Морозова О.В., Царевская Н.Г. Участие чужеродных видов сосудистых растений во флорах заповедников европейской России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 4. С. 54–62.

8. Нефедова Т.Г., Слепухина И.Л., Браде И. Миграционная привлекательность городов на постсоветском пространстве на примере России, Украины и Беларуси // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 2. С. 27– 38.

9. Стурман В.И. Природные и техногенные факторы загрязнения атмосферного воздуха российских городов // Вестн. Удмуртского ун-та. Сер. Биология. Науки о земле. 2008. № 2. С. 15–29.

10. Тишков А.А. Биогеография антропоцена северной Евразии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 6. С. 7– 23.

11. Третьякова А.С., Шурова Е.А. Флора города Екатеринбурга // Ботан. журн. 2013. Т. 98. № 2. С. 210– 219.

12. Шавнин С.А., Веселкин Д.В., Воробейчик Е.Л. и др. Факторы трансформации сосновых насаждений в районе города Екатеринбурга // Лесоведение. 2016. № 7. С. 844–852.

13. Arianoutsou M., Delipetrou P., Vilà M. et al. Comparative patterns of plant invasions in the mediterranean biome // PLoS ONE. 2013. V. 8. № 11. e79174. http://dx.doi.org/. doi 10.1371/journal.pone.0079174

14. Aronson M.F.J., Handel S.N., La Puma I.P., ClemantsS.E. Urbanization promotes alien woody species and diverse plant assemblages in the New York metropolitan region // Urban Ecosyst. 2015. V. 18. №1. P. 31–45.

15. Burton M.L., Samuelson L.J., Pan S. Riparian woody plant diversity and forest structure along an urban–rural gradient // Urban Ecosyst. 2005. V. 8. № 1. P. 93– 106.

16. Chytrý M., Jarosík V., Pysek P. et al. Separating habitat invasibility by alien plants from the actual level of invasion // Ecology. 2008. V. 89. № 6. P. 1541–1553.

17. Deutschewitz K., Lausch A., Kühn I., Klotz S. Native and alien plant species richness in relation to spatial heterogeneity on a regional scale in Germany // Global Ecol. Biogeogr. 2003. V. 12. № 4. P. 299–311.

18. Harper K.A., Macdonald S.E., Burton P.J. et al. Edge influence on forest structure and composition in fragmented landscapes // Conserv. Biol. 2005. V. 19. № 3. P. 768–782.

19. Kowarik I., von der Lippe M., Cierjacks A. Prevalence of alien versus native species of woody plants in Berlin differs between habitats and at different scales // Preslia. 2013. V. 85. № 2. P. 113–132.

20. Kühn I., Brandl R., Klotz S. The flora of German cities is naturally species rich // Evol. Ecol. Res. 2004. V. 6. № 5. P. 749–764.

21. McDonald R.I., Urban D.L. Edge effects on species composition and exotic species abundance in the North Carolina Piedmont // Biol. Invasions. 2006. V. 8. № 5. P. 1049–1060.

22. McKinney M.L. Effects of urbanization on species richness: a review of plants and animals // Urban Ecosyst. 2008. V. 11. № 2. P. 161–176.

23. Nemec K.T., Allen C.R., Alai A. et al. Woody invasions of urban trails and the changing face of urban forests in the Great Plains, USA // Am. Midl. Nat. 2011. V. 165. № 2. P. 241–256.

24. Pauchard A., Alaback P.B. Edge type defines alien plant species invasions along Pinus contorta burned, highway and clearcut forest edges // Forest Ecol. Manag. 2006. V. 223. № 1–3. P. 327–335.

25. Pyšek P. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison // J. Biogeogr. 1998. V. 25. № 1. P. 155–163.

26. Pyšek P., Chytrý M., Perg J. et al. Plant invasions in the Czech Republic: current state, introduction dynamics, invasive species and invaded habitats // Preslia. 2012. V.84. № 3. P. 575–629.

27. Roy D.B., Hill M.O., Rothery P. Effects of urban land cover on the local species pool in Britain // Ecography. 1999. V. 22. № 5. P. 507–515.

28. Seto K.C., Güneralp B., Hutyra L.R. Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools // PNAS. 2012. V. 109. № 40. P. 16083–16088.

29. Spellerberg I.F. Ecological effects of roads and traffic: a literature review // Glob. Ecol. Biogeogr. Lett. 1998. V.7. № 5. P. 317–333.

30. Vilà M., Corbin J.D., Dukes J.S. et al. Linking plant invasions to environmental change // Terrestrial ecosystems in a changing world / Canadell J., Pataki D., Pitelka L. (Ed.). Berlin: Springer, 2006. P. 115–124.

31. Vitousek P.M., Mooney H.A., Lubchenco J., Melillo J.M. Human domination of the earth’s ecosystems // Science. 1997. V. 277. № 5325. P. 494–499. http://dx.doi.org/. doi 10.1126/science.277.5325.494

32. Weathers K.C., Cadenasso M.L., Pickett S.T.A. Forest edges as nutrient and pollutant concentrators: potential synergisms between fragmentation, forest canopies, and the atmosphere // Conserv. Biol. 2001. V. 15. № 6. P. 1506–1514.

33. Wilcove D.S., Rothstein D., Dubow J. et al. Quantifying threats to imperiled species in the United States // Bioscience. 1998. V. 48. № 8. P. 607–615.

34. Wittig R. The origin and development of the urban flora of Central Europe // Urban Ecosyst. 2004. V. 7. № 4. P. 323–339.