Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАЦИЙ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ)

https://doi.org/10.1134/S2587556618050102

Полный текст:

Аннотация

В качестве важнейших задач антропогенного ландшафтоведения Ф.Н. Мильков назвал подготовку региональных сводок, разработку классификации и картографирование антропогенных ландшафтов. В настоящее время актуальность этих задач лишь усилилась, так как недостаточное развитие классификаций антропогенных геокомплексов/геосистем является фактором, существенно обедняющим содержание различных (универсальных и специализированных) информационных и информационно-аналитических систем. Это определило задачу статьи – разработать классификацию географических фаций для подготовки детальных ландшафтных карт и последующего дифференцированного мониторинга горнопромышленных территорий Сихотэ-Алинского биосферного района и окружающих регионов. Горная промышленность в районе обусловила формирование нескольких различных классов антропогенных ландшафтов. Прежде всего, это промышленные геокомплексы. Селитебные, дорожные, сельскохозяйственные геокомплексы сформировались и развиваются так же во многом под воздействием горнопромышленной отрасли. Выявлено большое разнообразие фаций, которые относятся к восьми классам высшего ранга – порядкам: технические наземные, природно-технические наземные, природно-технические земноводные, техно-природные наземные, техно-природные земноводные, техно-природные водные, природные наземные, природные земноводные. Существующие классификации антропогенных геокомплексов/геосистем в основном разработаны индуктивным путем, обычно в процессе картографирования. Судя по всему, при охвате широкого спектра фаций – от природных и техно-природных до природно-технических и технических – единые критерии для выделения классов одного классификационного ранга могут быть сформулированы только в общем виде. Более операциональные критерии должны быть конкретизированы в пределах отдельных классов. В предложенной классификации географических фаций для некоторых классов классификационные критерии определены вполне четко. Приведены карты фаций двух ключевых участков, охватывающих техногенное “ядро” и природное окружение.

Об авторах

С. В. Осипов
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток Дальневосточный федеральный университет, Владивосток
Россия


А. А. Гуров
Дальневосточный федеральный университет, Владивосток
Россия


Список литературы

1. Абалаков А.Д., Малышев Ю.Н., Полюшкин Ю.В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сиб. экол. журн. 1999. № 6. С. 673–680.

2. Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 151 с.

3. Баденков Ю.П., Пузаченко Ю.Г. Принципы организации региональных биосферных станций (из опыта работы Сихотэ-Алинского стационара) // Сихотэ-Алинский биосферный район: принципы и методы экологического мониторинга. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 6–17.

4. Брылев В.А., Пряхин С.И. Ландшафтные исследования нефтегазоносных территорий как фактор устойчивого развития Нижнего Поволжья // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2011. № 1. С. 26–34.

5. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. 418 с.

6. Витвицкий Г.Н. Климат // Дальний Восток: физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 93–115.

7. ГОСТ Р 52398-2005. Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования. 2 с.

8. Дроздов К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. 176 с.

9. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросы географии. Сб. 108. М.: Мысль, 1978. С. 54–63.

10. Егоров А.П., Козин В.В. Способы модернизации базовых классификаций антропогенных ландшафтов // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2006. № 2. С. 25–30.

11. Захаров С.А. Курс почвоведения. М.–Л.: Сельхозгиз, 1931. 550 с.

12. Ивашинников Ю.К. Физическая география и природные ресурсы Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. 340 с.

13. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Ч. I. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 150 с.

14. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004. 400 с.

15. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток: физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183–245.

16. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова А.В., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование. М.: Академия, 2009. 192 с.

17. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 172 с.

18. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

19. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии. Сб. 106. М.: Мысль, 1977. С. 11–27.

20. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. 400 с.

21. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. 328 с.

22. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая школа, 1993. 288 с.

23. Михеев В.С. Верхнечарская котловина. Опыт топологического изучения ландшафта. Новосибирск: Наука, 1974. 142 с.

24. Моторина Л.В. К вопросу о типологии и классификации техногенных ландшафтов // Научные основы охраны природы. Вып. 3. М., 1975. С. 5–32.

25. Мухина Л.И., Толстихин О.Н. Природа и научно-техническая революция. М.: Недра, 1985. 116 с.

26. Николаев В.А. Учение об антропогенных ландшафтах – научно-методическое ядро геоэкологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2005. № 2. С. 35–44.

27. Осипов С.В. Растительный покров таежно-гольцовых ландшафтов Буреинского нагорья. Владивосток: Дальнаука, 2002. 378 с.

28. Осипов С.В. Методы районирования и типы районов: некоторые основания для их систематизации // Геогр. и природ. ресурсы. 2005. № 4. С. 129–132.

29. Осипов С.В. Шкалы уклонов земной поверхности и способы их разработки // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2016. № 3. С. 45–50.

30. Осипов С.В., Гуров А.А. Детальное картографирование техногенных ландшафтов // Геогр. и природ. ресурсы. 2016. № 1. С. 156–163.

31. Осипов С.В., Гуров А.А. Ландшафтное картографирование антропогенных урочищ для оценки состояния и мониторинга территории // Геогр. и природ. ресурсы. 2018. В печати.

32. Петин А.Н., Чендев Ю.Г., Шульц Э. Типизация карьерно-отвальных комплексов Курской магнитной аномалии по ландшафтно-геохимической структуре // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 3. С. 63–66.

33. Плюснин В.М., Биличенко И.Н., Загорская М.В., Сороковой А.А. Картографирование и районирование геосистем // Географические исследования Сибири. Т. 1. Новосибирск: Гео, 2007. С. 72–109.

34. Природа, техника, геотехнические системы / отв.ред. В.С. Преображенский. М.: Наука, 1978. 152 с.

35. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. Ч. II. Свердловск: Изд-во Свердловск. гос. пед. ин-та, 1975. 111 с.

36. Прокаев В.И. Типы фаций – единицы детального ландшафтного картографирования // Изв. ВГО. 1983. Т. 115. Вып. 6. С. 491–497.

37. Рева М.Л. Возобновления растительного покрова в специфических условиях техногенных ландшафтов Донбасса // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. С. 136–147.

38. Ревзон А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. М.: Недра, 1992. 223 с.

39. Розанов Л.Л. Техноплагенные процессы в геотехнопространстве: методологический аспект // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 1. С. 66–72.

40. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

41. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 192 с.

42. Федотов В.И., Федотов С.В. Техногеогенез и техногенный рельеф центра Русской равнины // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2004. № 1. С. 99–105.

43. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

44. Anderson J.R., Hardy E.E., Roach J.T., Witmer R.E. A land use and land cover classification system for use with remote sensor data. Washington: US Government Printing Office, 1976. 41 p.

45. Ma L., Deng J., Yang H., Hong Y., Wang K. Urban landscape classification using Chinese advanced high-resolution satellite imagery and an object-oriented multivariable model // Frontiers of Information Technology & Electronic Engineering. 2015. V. 16. № 3. P. 238–248.

46. Mücher C.A., Klijn J.A., Wascher D.M., Schaminée J.H.J. A new European Landscape Classification (LANMAP): A transparent, flexible and user-oriented methodology to distinquish landscapes // Ecological Indicators. 2010. V. 10. № 1. P. 87–103.

47. Zanden E.H. van der, Levers C., Verburg P.H., Kuemmerle T. Representing composition, spatial structure and management intensity of European agricultural landscapes: A new typology // Landscape and Urban Planning. 2016. V. 150. P. 36–49.


Ключевые рисунки

1. Фрагменты ландшафтных карт (карт фаций) техногенных и окружающих их природных территорий: шламохранилище, поселок Фабричный (слева); отвальный комплекс, поселок Хрустальный (справа)
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Метаданные
2. Fragments of landscape maps (facies maps) of technogenic and surrounding natural areas: a slime storage, Fabrichnyi settlement (left); a dump complex, Khrustalnyi settlement (right)
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Метаданные
  • Классификация антропогенных географических фаций разработана крайне слабо.
  • Ряд естественности — искусственности геокомплексов: природные → техно-природные → природно-технические → технические.
  • Горная промышленность региона обусловила формирование промышленных, дорожных и других геокомплексов.
  • Необходима более четкая формулировка критериев выделения классов разного ранга.

Для цитирования:


Осипов С.В., Гуров А.А. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАЦИЙ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ). Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2018;(5):91-103. https://doi.org/10.1134/S2587556618050102

For citation:


Osipov S.V., Gurov A.A. Classification of geographical facies in mining areas: a case study of the Far Eastern region. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2018;(5):91-103. (In Russ.) https://doi.org/10.1134/S2587556618050102

Просмотров: 70


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)