КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАЦИЙ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ)

В качестве важнейших задач антропогенного ландшафтоведения Ф.Н. Мильков назвал подготовку региональных сводок, разработку классификации и картографирование антропогенных ландшафтов. В настоящее время актуальность этих задач лишь усилилась, так как недостаточное развитие классификаций антропогенных геокомплексов/геосистем является фактором, существенно обедняющим содержание различных (универсальных и специализированных) информационных и информационно-аналитических систем. Это определило задачу статьи – разработать классификацию географических фаций для подготовки детальных ландшафтных карт и последующего дифференцированного мониторинга горнопромышленных территорий Сихотэ-Алинского биосферного района и окружающих регионов. Горная промышленность в районе обусловила формирование нескольких различных классов антропогенных ландшафтов. Прежде всего, это промышленные геокомплексы. Селитебные, дорожные, сельскохозяйственные геокомплексы сформировались и развиваются так же во многом под воздействием горнопромышленной отрасли. Выявлено большое разнообразие фаций, которые относятся к восьми классам высшего ранга – порядкам: технические наземные, природно-технические наземные, природно-технические земноводные, техно-природные наземные, техно-природные земноводные, техно-природные водные, природные наземные, природные земноводные. Существующие классификации антропогенных геокомплексов/геосистем в основном разработаны индуктивным путем, обычно в процессе картографирования. Судя по всему, при охвате широкого спектра фаций – от природных и техно-природных до природно-технических и технических – единые критерии для выделения классов одного классификационного ранга могут быть сформулированы только в общем виде. Более операциональные критерии должны быть конкретизированы в пределах отдельных классов. В предложенной классификации географических фаций для некоторых классов классификационные критерии определены вполне четко. Приведены карты фаций двух ключевых участков, охватывающих техногенное “ядро” и природное окружение.

1. Абалаков А.Д., Малышев Ю.Н., Полюшкин Ю.В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сиб. экол. журн. 1999. № 6. С. 673–680.

2. Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 151 с.

3. Баденков Ю.П., Пузаченко Ю.Г. Принципы организации региональных биосферных станций (из опыта работы Сихотэ-Алинского стационара) // Сихотэ-Алинский биосферный район: принципы и методы экологического мониторинга. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 6–17.

4. Брылев В.А., Пряхин С.И. Ландшафтные исследования нефтегазоносных территорий как фактор устойчивого развития Нижнего Поволжья // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2011. № 1. С. 26–34.

5. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. 418 с.

6. Витвицкий Г.Н. Климат // Дальний Восток: физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 93–115.

7. ГОСТ Р 52398-2005. Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования. 2 с.

8. Дроздов К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. 176 с.

9. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросы географии. Сб. 108. М.: Мысль, 1978. С. 54–63.

10. Егоров А.П., Козин В.В. Способы модернизации базовых классификаций антропогенных ландшафтов // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2006. № 2. С. 25–30.

11. Захаров С.А. Курс почвоведения. М.–Л.: Сельхозгиз, 1931. 550 с.

12. Ивашинников Ю.К. Физическая география и природные ресурсы Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. 340 с.

13. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Ч. I. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 150 с.

14. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004. 400 с.

15. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток: физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183–245.

16. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова А.В., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование. М.: Академия, 2009. 192 с.

17. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 172 с.

18. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

19. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии. Сб. 106. М.: Мысль, 1977. С. 11–27.

20. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. 400 с.

21. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. 328 с.

22. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая школа, 1993. 288 с.

23. Михеев В.С. Верхнечарская котловина. Опыт топологического изучения ландшафта. Новосибирск: Наука, 1974. 142 с.

24. Моторина Л.В. К вопросу о типологии и классификации техногенных ландшафтов // Научные основы охраны природы. Вып. 3. М., 1975. С. 5–32.

25. Мухина Л.И., Толстихин О.Н. Природа и научно-техническая революция. М.: Недра, 1985. 116 с.

26. Николаев В.А. Учение об антропогенных ландшафтах – научно-методическое ядро геоэкологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2005. № 2. С. 35–44.

27. Осипов С.В. Растительный покров таежно-гольцовых ландшафтов Буреинского нагорья. Владивосток: Дальнаука, 2002. 378 с.

28. Осипов С.В. Методы районирования и типы районов: некоторые основания для их систематизации // Геогр. и природ. ресурсы. 2005. № 4. С. 129–132.

29. Осипов С.В. Шкалы уклонов земной поверхности и способы их разработки // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2016. № 3. С. 45–50.

30. Осипов С.В., Гуров А.А. Детальное картографирование техногенных ландшафтов // Геогр. и природ. ресурсы. 2016. № 1. С. 156–163.

31. Осипов С.В., Гуров А.А. Ландшафтное картографирование антропогенных урочищ для оценки состояния и мониторинга территории // Геогр. и природ. ресурсы. 2018. В печати.

32. Петин А.Н., Чендев Ю.Г., Шульц Э. Типизация карьерно-отвальных комплексов Курской магнитной аномалии по ландшафтно-геохимической структуре // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 3. С. 63–66.

33. Плюснин В.М., Биличенко И.Н., Загорская М.В., Сороковой А.А. Картографирование и районирование геосистем // Географические исследования Сибири. Т. 1. Новосибирск: Гео, 2007. С. 72–109.

34. Природа, техника, геотехнические системы / отв.ред. В.С. Преображенский. М.: Наука, 1978. 152 с.

35. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. Ч. II. Свердловск: Изд-во Свердловск. гос. пед. ин-та, 1975. 111 с.

36. Прокаев В.И. Типы фаций – единицы детального ландшафтного картографирования // Изв. ВГО. 1983. Т. 115. Вып. 6. С. 491–497.

37. Рева М.Л. Возобновления растительного покрова в специфических условиях техногенных ландшафтов Донбасса // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. С. 136–147.

38. Ревзон А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. М.: Недра, 1992. 223 с.

39. Розанов Л.Л. Техноплагенные процессы в геотехнопространстве: методологический аспект // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 1. С. 66–72.

40. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

41. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 192 с.

42. Федотов В.И., Федотов С.В. Техногеогенез и техногенный рельеф центра Русской равнины // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2004. № 1. С. 99–105.

43. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

44. Anderson J.R., Hardy E.E., Roach J.T., Witmer R.E. A land use and land cover classification system for use with remote sensor data. Washington: US Government Printing Office, 1976. 41 p.

45. Ma L., Deng J., Yang H., Hong Y., Wang K. Urban landscape classification using Chinese advanced high-resolution satellite imagery and an object-oriented multivariable model // Frontiers of Information Technology & Electronic Engineering. 2015. V. 16. № 3. P. 238–248.

46. Mücher C.A., Klijn J.A., Wascher D.M., Schaminée J.H.J. A new European Landscape Classification (LANMAP): A transparent, flexible and user-oriented methodology to distinquish landscapes // Ecological Indicators. 2010. V. 10. № 1. P. 87–103.

47. Zanden E.H. van der, Levers C., Verburg P.H., Kuemmerle T. Representing composition, spatial structure and management intensity of European agricultural landscapes: A new typology // Landscape and Urban Planning. 2016. V. 150. P. 36–49.