РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТОЛИЦЫ РОССИИ И ИХ ПРИГОРОДЫ: ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОГО БАЛАНСА
https://doi.org/10.1134/S2587556618060110
Аннотация
Региональные столицы и их пригороды принадлежат к немногочисленным устойчивым точкам роста населения в России. В статье на основе близости к региональному центру выделены пристоличные территории для 72 региональных центров России (исключая Московскую, Ленинградскую области и ряд других субъектов Федерации). Для их характеристики использовались показатели миграционного прироста (убыли) населения за 2012–2016 гг., рассчитанные на основе Базы данных показателей муниципальных образований как в целом, так и по составляющим, с выделением: 1) внутри-, межрегиональной и международной миграции и 2) показателей миграции по 5-летним возрастным группам. Анализ показал, что миграционный баланс крупных городов и их пригородов не имеет четко выраженной региональной специфики: активно притягивающие мигрантов региональные центры и их пригороды преобладают во всех частях страны, что доказывает распространенность центростремительного тренда миграции. Пригороды от региональных столиц в среднем отличает не только более интенсивный миграционный прирост, но и особенности его структуры. Центры притягивают молодежь, прежде всего в возрасте поступления в вуз; пригороды, напротив, привлекательны для семей с детьми и населения в средних и пожилых возрастах.
Ключевые слова
При поддержке: Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда. Проект Института географии РАН № 14-18-00083 “География возвратной мобильности населения в сельско-городском континууме”.
Об авторе
Н. В. Мкртчян
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”;
Институт географии РАН
Россия
Россия
Список литературы
1. Бородина Т.Л. Региональные особенности динамики населения России в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 1. С. 47–61.
2. Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период / науч. ред. М.Н. Балдано. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.
3. Бреславский А.С. “Пригородная революция” в региональном срезе (Улан-Удэ) // Крестьяноведение. 2017. Т. 2. № 1. С. 90–101.
4. Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.
5. Григоричев К.В. Субрегиональные миграции и формирование пригорода сибирского города // Мир большого Алтая. 2017. № 1(3). С. 31–42.
6. Емельянова Н.В., Серебренников Е.Н. Социальнодемографическая оценка качества жизни населения Иркутской агломерации // Вестн. Забайкальского ун-та. 2016. Т. 22. № 6. С. 96–107.
7. Карачурина Л.Б., Иванова К.А. Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.) // Региональные исследования. 2017. № 3(57). С. 51– 60.
8. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Изменение численности населения муниципальных образований РФ (1989–2010 гг.): центро-периферийные взаимодействия // Вопросы географии. Сб. 135. География населения и социальная география. М.: ИД “Кодекс”, 2013. С. 82–107.
9. Лейзерович Е.Е. Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года // Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ) // Сб. докладов XXV сессии МАРС / ред. С.С. Артоболевский, Л.М. Синцеров. М.: Институт географии РАН, 2008. С. 173–181.
10. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. “Жилищная проекция” современной российской урбанизации // Региональные исследования. 2014. № 4. С. 134–144.
11. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: Тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 344 с.
12. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедова, К.В. Аверкиева, А.Г. Махрова. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.
13. Мкртчян Н.В. Пристоличные территории России: динамика населения и миг рационный баланс // Что мы знаем о современных российских пригородах? / отв. ред. А.С. Бреславский. Улан-Удэ: Издво БНЦ СО РАН, 2017. С. 26–36.
14. Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60–69.
15. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Региональные исследования. 2017. № 2(56). С. 12–23.
16. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Теория “дифференциальной урбанизации” и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–86.
17. Ford T. Understanding population growth in the periurban region // Int. J. Population Geogr. 1999. № 5(4). P. 297–311.
18. Gnatiuk O. Demographic dimension of suburbanization in Ukraine in the light of urban development theories // AUC Geographica [S.l.]. 2017. № 52(2). P. 151– 163.
19. Ioffe G., Zayonchkovskaya Zh. Spatial shifts in the population of Moscow region // Euras. Geogr. Econ. 2011. № 52(4). P. 543–566.
20. Karachurina L., Mkrtchyan N. Population change in the regional centres and internal periphery of the regions in Russia, Ukraine and Belarus over the period of 1990– 2000s // Bull. Geogr. Socio-econ. Ser. / Szymańska D. and Chodkowska-Miszczuk J. (Eds.). 2015. № 28. P. 91–111.
21. Karachurina L., Mkrtchyan N. The role of migration in enhancing settlement pattern contrasts at the municipal level // Reg. Res. Russ. 2016. V. 6. № 4. P. 332–343.
22. Kashnitsky I., Mkrtchyan N., Leshukov O. Interregional youth migration in Russia: A comprehensive analysis of demographic statistical data // Voprosy Obrazovaniya (Educational Studies). 2016. № 3. P. 169–203.
23. Kulu H., Boyle P.J. High fertility in city suburbs: Compositional or contextual effects? // Eur. J. Population. 2009. № 25(2). P. 157–174.
24. Kurek S., Wojtowicz M., Galka J. The changing role of migration and natural increase in suburban population growth: The case of a non-capital post-socialist city (The Krakow Metropolitan Area, Poland) // Moravian Geogr. Reports. 2015. № 23(4). P. 59–70.
25. Nefedova T.G., Slepukhina I.L., Brade I. Migration Attractiveness of Cities in the Post-Soviet Space: A Case Study of Russia, Ukraine, and Belarus // Reg. Res. Russ. 2016. V. 6. № 2. P. 131–143.
26. Ourednfcek M. Differential suburban development in the Prague urban region // Geografiska Annaler: Series B, Human Geography. 2007. № 89(2). P. 111–126.
27. Rérat P. The New Demographic Growth of Cities: The Case of Reurbanisation in Switzerland // Urban Studies. 2012. № 49(5). P. 1107–1125.
28. Sander N. Internal migration in Germany, 1995–2010: New insights into East-West migration and re-urbanisation // Comparative Population Studies. 2014. № 39(2). P. 217–246.
29. Tammaru T., Kulu H., Kask I. Urbanization, Suburbanization, and Counterurbanization in Estonia // Euras. Geogr. Econ. 2004. № 45(3). P. 212–229.
30. Vobecka J., Piguet V. Fertility, Natural Growth, and Migration in the Czech Republic: an Urban-SuburbanRural Gradient Analysis of Long-Term Trends and Recent Reversals // Population, Space and Place. 2012. № 18(3). P. 225–240.
31. Wulff M., Lobo M. The new gentrifiers: The role of households and migration in reshaping Melbourne’s core and inner suburbs // Urban Policy Res. 2009. № 27(3). P. 315–331
Ключевые рисунки
|
|
1. Нетто-миграция населения региональных столиц и пристоличных территорий по потокам, в среднем за 2012–2016 гг., на 1000 постоянного населения соответствующего возраста | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(88KB)
|
Метаданные ▾ | |
|
|
2. Average annual net migration in regional capitals and their suburbs by flows, 2012–2016, per 1000 people of corresponding age | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(26KB)
|
Метаданные ▾ | |
- Региональные столицы и их пригороды — устойчивые точки роста населения в России. Этот рост обеспечивает, прежде всего, внутрирегиональная миграция.
- По интенсивности миграционного прироста пригороды в 2012–2016 гг. опережали региональные столицы, это — признак субурбанизации.
- Региональные столицы притягивают молодежь студенческих возрастов, а их пригороды — людей в возрасте 30 лет и старше.
Рецензия
Для цитирования:
Мкртчян Н.В. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТОЛИЦЫ РОССИИ И ИХ ПРИГОРОДЫ: ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОГО БАЛАНСА. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2018;(6):26-38. https://doi.org/10.1134/S2587556618060110
For citation:
Mkrtchyan N.V. Regional Capitals and Their Suburbs in Russia: Net Migration Patterns. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2018;(6):26-38. (In Russ.) https://doi.org/10.1134/S2587556618060110
Просмотров:
1030
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87