Пространственная дифференциация уровня жизни населения как отражение диспропорций социально-экономического развития (на примере Белгородской области)
https://doi.org/10.31857/S2587-55662019328-40
Аннотация
В статье рассматриваются пространственные различия в уровне жизни населения в региональном измерении – в пределах Белгородской области; этот субъект РФ, как и все остальные, испытывает влияние проводимых федеральных реформ в социально-экономической сфере. Определены подходы к анализу уровня жизни населения и установлены основные его показатели; проведено исследование, в том числе с широким использованием методов ГИС-технологий, внутрирегиональной дифференциации компонентов уровня жизни населения. Покомпонентное исследование показало, что глубина диспропорций между муниципалитетами особенно велика в социальных и социально-экономических показателях, что отражает сокращение числа предприятий социальной сферы и численности занятого населения в сельской местности. Выявлена роль агрохолдингов в изменении показателей уровня жизни сельского населения и развитии сельского расселения. Итогом исследования стала типология муниципальных районов и городских округов по уровню социально-экономического развития на основе синтетического показателя уровня жизни населения, выявившего глубокие внутрирегиональные диспропорции. Установлено, что высокий уровень развития характерен лишь для областного центра.
Ключевые слова
уровень жизни,
муниципальные образования,
показатели,
социально-экономическое развитие,
дифференциация
При поддержке: Работа выполнена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта №17-03-00092/ОГН.
Об авторах
Н. В. Чугунова
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Россия
Россия
Н. В. Лихневская
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Артищев В.Е., Голеусов П.В. Постселитебные геосистемы Белгородской области: физико-географическая характеристика и перспективы экологической реабилитации // Успехи современного естествознания. 2016. № 11. Ч. 2. С. 334–338.
2. Белгородская область в цифрах / Крат. стат. сб. Белгород: Белгородстат, 2017. 272 с.
3. Бабкин К. Интервью информационно-аналитическому агентству НаканунеRU. URL. http://www. nakanune.ru/articles/111387/ (Дата обращения: 08.02.2016).
4. Бестужев-Лада И.В. Методические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. С. 76–92.
5. Бражников Г.В. Дифференциация уровня и качества жизни народонаселения России // Народонаселение. 2006. № 4. С. 93–99.
6. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М. Л. Коробочкина. М.: Весь мир, 2004. 104 с.
7. Гурдин К. Капитальная правда // Аргументы недели. № 34 (576) от 31.08.2017.
8. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 592 с.
9. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3. С. 124–140.
10. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России в переходный период. Автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. М.: МГУ, 2003. 46 с.
11. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 46–59.
12. Клюев Н.Н. Эколого-ресурсный диссонанс в сельском хозяйстве российских регионов: Материалы научн. конф. Курск, КГУ, 2017. С. 391–397.
13. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979. 144 с.
14. Нефедова Т.Г. Основные тенденции изменения социально-экономического пространства сельской России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 3. С. 7–23.
15. Нефедова Т.Г. Миграционная подвижность населения и отходничество в современной России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 3. С. 41–56.
16. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Белгородской области (2012–2016 гг.). Стат. сб. Белгород: Белгородстат, 2017. 280 с.
17. Предложения по совершенствованию Модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2003. № 7. С. 36–38.
18. Римашевская Н.М., Шевяков А.Ю., Кузнецова К.С. и др. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986. 262 с.
19. Рейтинг социально-экономического положения регионов. URL. http://www.credinform.ru/ruRu/herald/details/a9cee7f6184b (Дата обращения: 13.01.2018).
20. Сдасюк Г.В. Н.Н. Баранский – основоположник отечественной экономической географии: развитие идей, предупреждение рисков региональной дезинтеграции России в ХХI веке (к юбилею 135-летия со дня рождения Н.Н. Баранского) // Социально-экономическая география. Вестн. Ассоциации российских географов-обществоведов. Ростов н/Д, 2016. № 5. С. 25–38.
21. Тикунов В.С., Черешня О.Ю. Индекс социального развития регионов Российской Федерации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 1. С. 19–24.
22. Тикунов А.В. Географические методы оценки развития стран и регионов // География и природные ресурсы. 2005. № 3. С. 3–12.
23. Трейвиш А.И. Сжатие социального геопространства: между реальностью и утопией // Проблемы географической реальности. IХ Сократические чтения / Сб. докл. под ред. В.А. Шупера. М., 2012. С. 166–190.
24. Чугунова Н.В., Полякова Т.А., Деловая Е.В., Игнатенко С.А. Особенности современного социально-экономического и экистического развития пригородной зоны агломерации // Проблемы регион. экол. 2012. № 2. С. 35–42.
25. Чугунова Н.В., Ситникова О.О. Качество демографического потенциала сельской местности как условие устойчивого развития региона в изменяющейся экологической ситуации (на материалах Белгородской области) // Научный диалог. 2014. № 1 (25): Естественные науки. С. 140–153.
26. Чуйков А. Нам ваша земля нужна без народа. Интервью с В.Л. Бабуриным // Аргументы недели. № 40 (582). 12.10.2017 г.
27. Шнайдер Ф., Энсте Д. Рост теневой экономики во всем мире. URL. http://corruption.rsuh.ru/ magazine/2/n2-18.shtml.
28. Chugunova N.V., Polyakova T.A., Likhnevskaya N.V. The development of the urban settlement system in Belgorod oblast // Geogr. Nat. Res. 2013. V. 34. № 1. P. 55–60.
Ключевые рисунки
|
|
1. Синтетический показатель уровня социально-экономического развития муниципальных образований Белгородской области | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(878KB)
|
Метаданные ▾ | |
|
|
2. Synthetic indicator of the level of socio-economic development by municipalities of Belgorod oblast | |
| Тема | ||
| Тип | Research Instrument | |
Посмотреть
(273KB)
|
Метаданные ▾ | |
- Территориальные диспропорции особенно велики по социальным и социально-экономическим показателям. Различия между районами в показателях демографии, экономики, благоустройства и окружающей среды слабее.
- Высокий уровень развития характерен лишь для областного центра.
- Низкий уровень развития осложняет продвижение инноваций в муниципальные районы.
Рецензия
Для цитирования:
Чугунова Н.В., Лихневская Н.В. Пространственная дифференциация уровня жизни населения как отражение диспропорций социально-экономического развития (на примере Белгородской области). Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019;(3):28-40. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019328-40
For citation:
Chugunova N.V., Likhnevskaya N.V. Spatial Differentiation of Living Standards as a Mirror of Disproportions in Socioeconomic Development: a Case Study of Belgorod Oblast. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2019;(3):28-40. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587-55662019328-40
Просмотров:
784
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87