Учет и оценка экосистемных услуг Новокузнецкого угледобывающего района (Кемеровская область)

Территории активного недропользования развиваются за счет доходов от добычи и переработки минеральных ресурсов. В то же время экосистемы таких территорий представляют собой важнейший источник поддержания благосостояния людей. Поиск компромисса между двумя источниками развития территории – абиотическими услугами и услугами экосистем – является одной из основных задач устойчивого развития регионов активного недропользования. В настоящей статье экосистемные и абиотические услуги угледобывающего района Кемеровской области оценивались и сопоставлялись в физических и денежных единицах. Результаты экономической оценки экосистемных и абиотических услуг представлены как важный элемент анализа эффективности сложившейся пространственной организации природопользования с точки зрения устойчивости развития территории.

1. Анучин Д.Н. Избранные географические работы. М., 1949. 388 с.

2. Бакланов П.Я., Каракин В.П. Природно-ресурсное пространство: дифференциация, границы, типы // География и природные ресурсы. 2013. № 4. С. 308–313.

3. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / Учеб. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2014. 400 с.

4. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги. Человек и природа. М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Центр устойчивого развития и здоровья среды ИБР Р.Н. Центр экологической политики России, 2015. 100 с.

5. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 261 с.

6. Денежная оценка экосистемных услуг / учеб. пособие / под ред. Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко, К.А. Лошадкина, А.В. Михайловой, О.В. Ладыгиной. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2012. 128 с.

7. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. 170 с.

8. Минц А.А. Географические вопросы хозяйственного использования природных ресурсов СССР // Вопр. географии. М.: Мысль, 1968. Сб. 75. С. 19–37.

9. Навстречу “зеленой” экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности / доклад / ЮН.П. С.-Мартэн-Бельвю. Франция. 2011. 44 с.

10. Перелет Р. Экономика и окружающая среда / англо-русский словарь справочник / науч. ред. А. Маркандиа. М.: Гарвардский ин-т междунар. развития, 1996. 120 с.

11. Приваловская Г.А. Социально-экономические аспекты изменения природных комплексов в современных ресурсно-сырьевых районах России // Изменения природно-территориальных комплексов в зонах антропогенного воздействия. М.: Медиа-Пресс, 2006. С. 4–19.

12. Сочава В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1975. 39 с.

13. Фоменко Г.А. Управление природоохранной деятельностью: Основы социокультурной методологии / под ред. Г.А. Фоменко. М.: Наука, 2004. 390 с.

14. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Гоге Э.А. Экосистемный подход в территориальном управлении природопользованием и охраной окружающей среды // Проблемы региональной экологии. 2018. № 1. С. 50–66.

15. Brouwer R. Environmental value transfer: state of the art and future prospects // Ecol. Econ. 2000. № 1. P. 137–152.

16. Burkhard B., Crossman N., Nedkov S., Petz K., Alkemade R. Mapping and modelling ecosystem services for science, policy and practice // Ecosyst. Serv. 2013. № 4. P. 1–3.

17. Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1987. № 387. P. 253–260.

18. Daily G.C. Introduction: what are ecosystem services // Nature’s Services / G.C. Daily (Ed.). Washington: Island Press, 1997. P. 1–10.

19. Dasgupta P., Duraiappah A. Chapter 1: Wellbeingand Wealth. In UNU-IHDP and UNEP, 2012. Inclusive Wealth Report 2012. Measuring Progress Toward Sustainability. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2012. P. 29–53.

20. de Groot R., Alkemade R., Braat L., Hein L., Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making // Ecol. Complex. 2010. № 7. P. 260–272.

21. Farber S.C., Costanza R., Wilson M.A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services // Ecol. Econ. 2002. № 41. P. 375–392.

22. Howarth R.B., Farber S. Accounting for the value of ecosystem services // Ecol. Econ. 2002. № 41. P. 421–429.

23. Maes J., Egoh B., Willemen L., Liquete C., Vihervaara P., Schägner J., Grizzetti B., Drakou E.G., LaNotte A., Zulian G., Bouraoui F., Paracchini M.L., Braat L.C., Bidoglio G. Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union // Ecosyst. Serv. 2012. № 1. P. 31–39.

24. Richardson L., Loomis J., Kroeger T., Casey F. The role of benefit transfer in ecosystem service valuation // Ecol. Econ. 2015. V. 115 (C). P. 51–58.

25. Seppelt R., Fath B., Burkhard B., Fisher J.L., GrêtRegamey A., Lautenbach S., Pert P., Hotes S., Spangenberg J., Verburg P.H., Van Oudenhoven A.P.E. Form follows function? Proposing a blueprint for ecosystem service assessments based on reviews and case studies // Ecol. Indicat. 2012. № 21. P. 145–154.

26. System of Environmental Economic Accounting 2012 – Central Framework // Statistical Papers. Ser. F. № 109. Sales № E12.XVII.12 / United Nations. 2014. URL. unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev.

27. System of Environmental-Economic Accounting 2012 Experimental Ecosystem Accounting // Statistical Papers. Series F. № 112. Sales № E13.XVII.13 / United Nations. 2014. URL. unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev.

28. TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers. Summary: Responding to the Value of Nature / P. ten Brink, A. Berghofer, Ch. Schroter-Schlaack, P. Sukhdev, A. Vakrou, S. White, etc. Germany: Welzel+Hardt, 2009. 59 р.

29. Ulgiati S., Zucaro A., Franzese P.P. Shared wealth or nobody’s land? The worth of natural capital and ecosystem services // Ecol. Econ. 2011. № 70. P. 778–787.