О природном нигилизме аналитиков постиндустриального общества

Обращается внимание на серьезные просчеты известных теоретиков постиндустриального общества, ограничивающихся социологическим и экономическим анализом и недооценивающих роль географической среды. Признавая необходимость создания “нормальной окружающей среды” (Д. Белл), теоретики “общества будущего”, в действительности, абстрагируются от биосферной основы человека, от ускоряющейся трансформации векового биогеохимического круговорота веществ на планете и “таяния” многих природных ресурсов. такая позиция ассоциируется с географическим нигилизмом. Признание главным источником современного прогресса научных знаний, способных изменить окружающий мир, не является основанием для того, чтобы артикулировать будущее общество в отрыве от мира природы. Ни одно “постэкономическое общество” не в состоянии функционировать без добывающих отраслей промышленности, аграрного сектора, природных зон отдыха и т.д. Подчеркивается, что идея “бесприродного общества” пропагандируется известными авторами без учета интересов, по меньшей мере, половины человечества, где нищета, болезни, голод и  недоедание продолжают разрывать их жизненный мир “по швам” и  откуда “золотой миллиард” черпает сырьевые ресурсы. Делается вывод о том, что создание “общества знаний” в России немыслимо без использования обильных природных ресурсов, необходимых для многозатратного замещения основной части производственных фондов и накопления бюджетных средств. 

1. Араб-Оглы Э. Взгляд из XXI века. Рецензия на книгу: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования // Свободная мысль-XXI. 2000. № 12. С. 60–70.

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. 2-изд., испр. и доп. М.: Academia, 2004. 788 с.

3. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 271 с.

4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1976. 264 с.

5. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. 304 с.

6. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia, 1999. 704 с.

7. Иноземцев В.Л. за пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia, Наука, 1998. 640 с.

8. Иноземцев В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности // Российский химический журнал. 1999. № 6. C. 13–22.

9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. М.: ВШЭ, 2000. 606 с.

10. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое сообщество. Аналитическое исследование: Материалы конф. “Россия в конце XX века” (5–7 ноября 1998 г., ун-т Стэнфорда) // Мир России. 2000. № 1. С. 23–51.

11. Лопатников Д.Л. Экологические перспективы постиндустриального мира. М.: ABF, 2006. 312 с.

12. Общество по-прежнему игнорирует окружающую среду. http://gazetagreencity.ru/2017/03/21 (дата обращения 21.02.2019).

13. Тоффлер Э. Метаморфозы власти М.: АСт, 2004. 672 с.

14. Тоффлер Э. третья волна. М.: АСт, 2010. 784 с.

15. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСт, 2008. 560 с.

16. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.

17. Уэбстер Ф. теория информационного общества / пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной / под ред. Е.Л. Варталовой. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

18. Фельдблюм В. теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы (памяти Дэниела Белла). (К Мировому политическому форуму 2011 года в Ярославле.) https://www. politforums.net/internal/1313771644.html (дата обращения 21.02.2019).

19. Clifford P.R. The death of dinosaur: towards a cooperative society. L. : Society for Promoting Christian Knowledge, 1978. 300 p.

20. Drucker P.F. The new society. The anatomy of industrial order. N.Y.: Univ. of British Columbia Press, 1962. 362 p.

21. Evola J. Ride the Tiger: A Survival Manual for the Aristocrats of the Soul. Inner Traditions. 2003. 256 p.

22. Etzioni A. The active society. N.Y.: Free Press, 1968. 724 p.

23. Frankel B. The post-inductrial utopians. Oxford: Blackwell, 1987. 303 p.

24. Gabor D. The mature society. L.: Martin and Warburg, 1972. 208 p.

25. Gottmann J., Harper R.A. Since Megalopolis. The Urban Writings of Jean Gottmann. Baltimore and London: The Johns Hopkins Univ. Press, 1990. 294 p.

26. Kumar K. From post-industrial to post-modern socie ty: new theories of the contemporary world. 2nd ed. Malden; Oxford; Carlton: Blackwell, 2005. 289 p.

27. Laborit L. Society informationnelle: idees pour autogestion. P.: Les Editions du Cerf, 1973. 93 p.

28. Lyotard J.-F. La condition postmoderne: rapport sur le savior. P.: Editions de Minuit, 1979. 109 p.

29. Martin J., Oner T. Telematic society: a challander for tomorroy. NY: Prentice-Hall, 1981. 244 p.

30. Masuda Y. The Information Society as PostIndustrial Society. Wash., D.C.: World Future Society, 1981. 171 p.

31. McClelland D.C. The achieving society. NY: Free Press, 1961. 512 p.

32. Porat M., Rubin M. The information Economy: Development and Measurement. Wash.: U.S. Government Printing Office, 1978. 265 p.

33. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1971. 410 p.

34. Shuper V.A., Kolosov V.A., Fedorov G.M. Jean Gottmann as a Visionary and a Critic // Int. J. of Econ. and Fin. Iss. / Econjournals. Turkey. № 5. P. 1–4.

35. Stonier T. Wealth of Information. L.: Thames Methuen, 1983. 224 p.

36. Touraine А. Sociologie de I`action. P.: Les Éditions du Seuil, 1965. 507 p.

37. Touraine A. La societe post-industrielle. P., 1969. 315 с.