О СОЦИАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ МЕР ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-3-103-109
Аннотация
Данная статья написана как реакция на статью Э.Л. Файбусовича, В.В. Плечановой “О возможных изменениях в административно-территориальном делении Российской Федерации”, опубликованную также под рубрикой “Дискуссионная трибуна” (Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2). Автор обсуждает методологические проблемы реконструкции расселения и реформирования регионального устройства (на уровне областей и на внутриобластном уровне) в современной России. Негативные социальные и культурные последствия предложенного Э.Л. Файбусовичем, В.В. Плечановой реформирования иллюстрируются набором разнообразных примеров. Показан теоретический и этический смысл проблемы.
Список литературы
1. Владимиров В.В., Наймарк Н.И. Проблемы развития расселения в России. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 376 с.
2. Воронов Ю.П. Массовые решения в экономике: исследования, опередившие время // ЭКО. 2008. № 7. С. 78–96.
3. Глезер О.Б., Бородина Т.Л., Артоболевский С.С. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство субъектов РФ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2008. № 5. С. 51–64.
4. Гречухин В.В. Экономика переживаний // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования, М.: Эслан, 2010. С. 10–15.
5. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. М.: Изд-во “Экономика”, 2007. 151 с.
6. Крылов М.П. Анализ динамики сельского расселения Тамбовской области, 1959–1970: Курсовая работа студента 3 курса. М., Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1972.
7. Крылов М.П. Некоторые методологические замечания по проблеме “центр – периферия” // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012 № 3. C. 5–9: http://journal-labirint.com
8. Крылов П.М. Транспортная уязвимость населения России в начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр.2012. № 1. С. 26–35.
9. Мезенцева Б.Б., Косларская Н.П. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. 1998. № 3. С. 141–188.
10. Обесшколенные // Аргументы и факты. 2011. № 36.
11. Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Социально-экономические предпосылки рисков устойчивого развития регионов России // Изв. РАН. Сер. геогр, 2010. № 3. С. 8–20.
12. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 258 с.
13. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2011. 384 с.
14. Россия пустеет // Аргументы и факты. 2011. № 51.
15. Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1999. 736 с.
16. Файбусович Э.Л., Мартынов В.Л. Тенденции и практика изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 28–36.
17. Файбусович Э.Л., Плечанова В.В. О возможных изменениях в административно-территориальном делении Российской Федерации // Изв. РАН. Серия геогр. 2013. № 2. С. 120–128.
18. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Изд. Дом “Классика – XXI”, 2011. 432 с.
19. Щедровицкий П.Г. Сбежать из мертвой зоны (запись М. Кактурской) // Аргументы и факты. 2005. № 6.
Рецензия
Для цитирования:
Крылов М.П. О СОЦИАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ МЕР ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013;(3):103-109. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-3-103-109
For citation:
Krylov M.P. On Social Meaning of Some Measures of the Reformation of Regionаl Organization. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2013;(3):103-109. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-3-103-109
Просмотров:
518
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87