On Social Meaning of Some Measures of the Reformation of Regionаl Organization
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-3-103-109
Abstract
This article is written as a response to the article by E.L. Faibusovich, V.V. Plechanova “Possible changes in the administrative division of the Russian Federation”, published in Izvestiya Russian Academy of Sciences. Series geography. 2013. № 2. The author discusses the methodological problems of reconstruction of the settlement pattern and the reformation of the regional organization (at regional and intraregional levels) in modern Russia. The negative social and cultural consequences of the reformation proposed by E.L. Faibusovich, V.V. Plechanova is illustrated by a set of examples. Theoretical and ethical meaning of the problem is shown.
About the Author
M. P. Krylov
Institute of Geography, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Владимиров В.В., Наймарк Н.И. Проблемы развития расселения в России. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 376 с.
2. Воронов Ю.П. Массовые решения в экономике: исследования, опередившие время // ЭКО. 2008. № 7. С. 78–96.
3. Глезер О.Б., Бородина Т.Л., Артоболевский С.С. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство субъектов РФ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2008. № 5. С. 51–64.
4. Гречухин В.В. Экономика переживаний // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования, М.: Эслан, 2010. С. 10–15.
5. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. М.: Изд-во “Экономика”, 2007. 151 с.
6. Крылов М.П. Анализ динамики сельского расселения Тамбовской области, 1959–1970: Курсовая работа студента 3 курса. М., Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1972.
7. Крылов М.П. Некоторые методологические замечания по проблеме “центр – периферия” // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012 № 3. C. 5–9: http://journal-labirint.com
8. Крылов П.М. Транспортная уязвимость населения России в начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр.2012. № 1. С. 26–35.
9. Мезенцева Б.Б., Косларская Н.П. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. 1998. № 3. С. 141–188.
10. Обесшколенные // Аргументы и факты. 2011. № 36.
11. Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Социально-экономические предпосылки рисков устойчивого развития регионов России // Изв. РАН. Сер. геогр, 2010. № 3. С. 8–20.
12. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 258 с.
13. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2011. 384 с.
14. Россия пустеет // Аргументы и факты. 2011. № 51.
15. Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1999. 736 с.
16. Файбусович Э.Л., Мартынов В.Л. Тенденции и практика изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 28–36.
17. Файбусович Э.Л., Плечанова В.В. О возможных изменениях в административно-территориальном делении Российской Федерации // Изв. РАН. Серия геогр. 2013. № 2. С. 120–128.
18. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Изд. Дом “Классика – XXI”, 2011. 432 с.
19. Щедровицкий П.Г. Сбежать из мертвой зоны (запись М. Кактурской) // Аргументы и факты. 2005. № 6.
Review
For citations:
Krylov M.P. On Social Meaning of Some Measures of the Reformation of Regionаl Organization. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2013;(3):103-109. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-3-103-109
Views:
523
Email this article 
