Эволюция почв и ландшафтно-климатические изменения в эпоху бронзы для степи Кубано-Приазовской равнины на основе изучения крупного кургана

Исследованы почвы, погребенные под археологическим памятником — курганом эпохи бронзы, на Кубано-Приазовской равнине. Курган имел три разновременных конструкции, сооруженные за интервал времени от 4500 до 3600 л.н., под которыми были захоронены почвы, образовавшие педохроно-ряд. Проведен сравнительный анализ морфологических, физико-химических и магнитных свойств погребенных и современных почв хроноряда, а также анализ палинологических спектров из верхних горизонтов этих почв. Реконструкция палеоклиматических условий на основе изучения свойств палеопочв выявленного хроноряда позволила установить, что за время строительства кургана климат региона постепенно изменялся в сторону увеличения аридности. Во время сооружения третьей конструкции в кургане (катакомбная культура эпохи средней бронзы, XXI—XVI (XV) вв. до н. э.) климатические условия были максимально аридными. Палинологический анализ подтвердил выводы палеопочвенного исследования. В растительной ассоциации, охарактеризованной в целом как южная лесостепь, в катакомбное время заметно увеличилось процентное содержание травянистых растений, появились виды, типичные для степных участков.

1. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. 223 с.

2. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 488 с.

3. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.

4. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.

5. Гей А.Н. Новотиторовская культура. М.: Изд-во “Старый сад”, 2000. 224 с.

6. Глазовская М.А. Педолитогенез и континентальные циклы углерода. М.: Книжный дом ЛИБРО-КОМ, 2009. 336 с.

7. Гольева А.А., Хохлова О.С. Реконструкция этапов создания Большого Синташтинского кургана (Челябинская область) на основе палеогеографических данных // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 6. С. 67-76.

8. Гричук В.П. О пыльцевой флоре четвертичных отложений юга Европейской части СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1940. № 8. С. 53-58.

9. Заварзина Д.Г., Алексеев А.О., Алексеева Т.В. Роль железоредуцирующих бактерий в формировании магнитных свойств степных почв // Почвоведение. 2003. № 10. С. 1218-1227.

10. Иванов И.В., Александровский А.Л., Макеев А.О. и др. Эволюция почв и почвенного покрова. Теория, разнообразие природной эволюции и антропогенных трансформаций почв. М.: ГЕОС, 2015. 925 с.

11. Классификация и диагностика почв России / авт. и сост.: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

12. Маркова А.К., Симакова А.Н., Пузаченко А.Ю. Экосистемы Восточной Европы в эпоху оптимума атлантического потепления голоцена по флористическим и териологическим данным // ДАН. Т. 391. № 4. 2003. С. 545-549.

13. Моргунова Н.Л., Салугина Н.П., Турецкий М.А. Крупнотарные сосуды бронзового века Турганик-ского поселения в Оренбургской области // Самарский научн. вестн. 2016. Т. 17. № 4. С. 91-97.

14. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 273 с.

15. Трегуб Т.Ф. Этапы развития растительности в голоцене на территории Воронежской области // Вестн. ВГУ. Геология. 2012. № 1. С. 29-33.

16. Шишлина Н.И. Северо-западный Прикаспий в эпоху бронзы (V—III тыс. до н. э.) // Тр. Гос. исторического музея. 2007. № 165. 400 с.

17. Alekseeva T., Alekseev A., Maher B.A., Demkin V Late Holocene climate reconstructions for the Russian steppe, based on mineralogical and magnetic properties of buried palaeosols // PALAEO. 2007. V. 249. P. 103-132.

18. Alexandrovskiy A.L., van der Plicht J., Belinskiy A.B., Khokhlova O.S. Chronology of soil evolution and climatic changes in the dry steppe zone of the Northern Caucasus, Russia, during the 3rd millennium BC // Radiocarbon. 2001. V. 43. № 2B. P. 629-635.

19. Andrews P, Fernandez-Jalvo Y. Bronze age barrows at longstone edge: taphonomy and site formation // Quat. Int. 2012. V. 275. P. 43-54.

20. Barczi A., Joo K., Peto A., Bucsi T. Survey of the buried paleosol under the Lyukas mound in Hungary // Eurasian Soil Sci. 2006. V. 39. P. S133-S140.

21. Breuning-Madsen H., DalsgaardK. Soil Processes in the Skelhoj Mound. In: Skelhoj and the Bronze Age Barrows of Southern Scandinavia. Vol. 1: The Bronze Age Barrow Tradition and the Excavation of Skelhoj / Holst M.K., Rasmussen M. (Eds.). Jutland Archaeological Society Publ. V. 78. Moesgdrd: Jysk Ark^olo-gisk Selskab, 2013. P. 217-230.

22. Chendev Y.G., Ivanov I.V, Pesochina L.S. Trends of the natural evolution of chernozems on the East European Plain // Eurasian Soil Sci. V. 43. № 7. 2010. P. 728-736. https://doi.org/10.1134/S1064229310070021

23. Courty M.A., Fedoroff N. Micromorphlogy of recent and buried soils in a semi-arid region of northwestern India // Geoderma. 1985. V. 35. № 4. P. 287-332.

24. Darlington J.P. Lenticular soil mounds in the Kenya highlands // Oecologia. 1985. V. 66. № 1. P. 116-121.

25. Dreibrodt S. Investigations on paleosols and colluvial layers around Bronze Age burial mounds at Bornhoved (northern Germany): an approach to test the hypothesis of “landscape openness” by the incidence of collu-viation // The Holocene. 2009. V. 19. № 3. P. 487-497.

26. Hejcman M., Souckova K., Kristuf P., Peska J. What questions can be answered by chemical analysis of recent and paleosols from the Bell Beaker barrow (2500-2200 BC), Central Moravia, Czech Republic // Quat. Int. 2013. V. 316. P. 179-189.

27. IUSS Working Group WRB. 2015. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports. № 106. Rome: fAo. 2015. 192 p.

28. Khokhlova O.S., Khokhlov A.A., Morgunova, N.L., Yus-tus A.A. Short chronosequences of paleosols from the Skvortsovka kurgans in the Buzuluk River valley of Orenburg oblast // Eurasian Soil Sci. 2010. V. 43. № 9. P. 965-976. https://doi.org/10.1134/S1064229310090036

29. Khokhlova O., Morgunova N., Khokhlov A., Golyeva A. Dynamics of paleoenvironments in the Cis-Ural steppes during the mid- to late Holocene // Quat. Res. 2019. V. 91. № 1. P. 96-110. https://doi.org/10.1017/qua.2018.23

30. Kristiansen S.M., Dalsgaard K., Holst M.K., Aaby B., Heinemeier J. Dating of prehistoric burial mounds by 14C analysis of soil organic matter fractions // Radiocarbon. 2003. V. 45. № 1. P. 101-112.

31. Lisetskii F.N., Stolba V.F., Goleusov P. V Modeling of the evolution of steppe chernozems and development of the method of pedogenetic chronology // Eurasian Soil Sci. 2016. V. 49. № 8. P. 846-858. https://doi.org/10.1134/S1064229316080056

32. Molnar M., Joo K., Barczi A., Szanto Z., Futo I., Palcsu L., Rinyu L. Dating of total soil organic matter used in kurgan studies // Radiocarbon. 2004. V. 46. № 1. P. 413-419.

33. Parsons R.B., Scholtes W.H., Riecken F.F. Soils of Indian mounds in northeastern Iowa as benchmarks for studies of soil genesis // Soil Sci. Society of America J. 1962. V. 26. № 5. P. 491-496.

34. Runia L.T., Buurman P. The so-called “Sekundarpodso-lierung” in burial mounds: chemical data from Dutch barrows // J. Archaeol. Sci. 1987. V. 14. № 1. P. 97-105.

35. Toth C., Pronay Z., Braun M., Nagy P, Pethe M., Tildy P, Molnar M. Geoarchaeological study of Szdlka and Vaj-da Kurgans (Great Hungarian Plain) based on radiocarbon and geophysical analyses // Radiocarbon. 2018. V. 60. № 5. P. 1425-1437. https://doi.org/10.1017/RDC.2018.102

36. Weiss H., Courty M.A., Wetterstrom W, Guichard F., Senior L., Meadow R., Curnow A. The genesis and collapse of third millennium north Mesopotamian civilization // Science. 1993. V. 261. № 5124. P. 995-1004.