Особенности лесовозобновления на залежных землях Среднерусской лесостепи

В статье представлены результаты анализа растительного покрова залежных земель на территории лесостепной зоны в пределах Центрально-Черноземного района и Орловской области в начале XXI в., полученные с использованием материалов спутниковых съемок. На основе данных, полученных со 1115 исследованных угодий, установлено, что на более 90% залежей наблюдаются процессы лесовозобновления. Современная величина проективного покрытия древесной растительностью на залежах существенно различается в пределах региона. Она снижается от 80–90% на северо-западе до 5–10% на юго-востоке. Наиболее широко представлены залежи с присутствием древесной растительности, но доминированием травянистых участков. В большинстве случаев на оставленных аграрных угодьях формируются лесные насаждения лиственного породного состава. В меньшей степени представлены залежи с хвойными и смешанными лесными насаждениями. Современная величина проективного покрытия залежей древесной растительностью составляет в среднем 34.1%. Для оставленных аграрных угодий с лиственными породами этот показатель существенно меньше, чем для залежей с хвойными лесными насаждениями. На залежах с лиственными породами он равен 34%, с хвойными – 48%, со смешанными лесными насаждениями – 41%. Залежи с лиственными породами характеризуются наиболее высокой вариацией по величине покрытия древесной растительностью. Наиболее значительно территориально в лесостепи в пределах Центрально-Черноземного района и Орловской области представлены залежные земли, величина покрытия древесной растительностью которых составляет от 0 до 40%. При этом самая многочисленная категория – залежи с долей древесной растительности до 20%. Залежи, покрытые лесом более чем на 60%, представлены преимущественно в подзоне северной лесостепи на северо-западе региона, на территориях, граничащих с лесной зоной.

1. Дроздов К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 176 с.

2. Камышев Н.С., Хмелев К.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. 181 с.

3. Китов М.В., Цапков А.Н. Изменения площадей залежных земель на Европейской территории России за период 1990–2013 гг. // Научные ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия: Естественные науки. 2015. № 15 (212). С. 163–171.

4. Курбанов Э.А., Воробьев О.Н., Губаев А.В., Лежнин С.А. Использование космических снимков ALOS для выявления площадей бывших сельскохозяйственных угодий, зарастающих лесом // Геоматика. 2010. № 4. С. 68–72.

5. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.

6. Медведев А.А., Тельнова Н.О., Кудиков А.В. Дистанционный высокодетальный мониторинг динамики зарастания заброшенных сельскохозяйственных земель лесной растительностью // Вопросы лесной науки. 2019. Т. 2. № 3. С. 1–12.

7. Москаленко С.В., Бобровский М.В. Возобновление деревьев на бывших пахотных землях в заповеднике “Калужские засеки” // Бюл. Брянск. отд. Русского ботанического общ-ва. 2014. № 1. С. 48–54.

8. Новикова Е.П., Григорьев Г.Н., Вагурин И.Ю., Чумейкина А.С. Вариации гидротермического режима в Черноземье за последние 30 лет на фоне глобального изменения климата // Научные ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия: Естественные науки. 2017. Т. 39. № 11 (260). С. 105–113.

9. Новикова Л.А., Полозова М.О. Восстановление растительности на залежах “Островцовской лесостепи” // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2009. № 6 (112). С. 286–290.

10. Парахневич Т.М., Кирик А.И. Изменение структуры растительных сообществ в ходе сукцессии на залежи // Вестн. Воронеж. гос. аграр. ун-та. 2012. № 4 (35). С. 68–73.

11. Русанов А.М. Естественное восстановление агроландшафтов степной и лесостепной зон Оренбургской области // Степной бюл. 2012. № 36. С. 8–12.

12. Самсонова В.П., Кондрашкина М.И., Кротов Д.Г., Чичиева О.А. Распознавание зарастающих земель на снимках landsat8 // Проблемы агрохимии и экологии. 2015. № 1. С. 53–57.

13. Смелянский И.Э. Сколько в степном регионе России залежей? // Степной бюл. 2012. № 36. С. 4–7.

14. Терехин Э.А. Сукцессионные процессы на залежах юга Среднерусской возвышенности по данным спутниковых съемок // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли. 2019. Т. 16. № 6. С. 180–193.

15. Терехин Э.А., Постернак Т.С. Процессы лесовозобновления на залежных землях юга Западной Сибири и их анализ с применением данных дистанционного зондирования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 4. С. 161–172.

16. Тишков А.А., Белоновская Е.А., Царевская Н.Г., Титова С.В. Роль лесостепных ландшафтов России в создании первичной продукции и в депонировании углерода // Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны: историко-культурные и природные территории. Тула: Федеральное гос. бюджетное учреждение культуры “Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник “Куликово поле”, 2013. С. 9–17.

17. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1961. 263 с.

18. Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Кузнецов А.В. Эволюция залежных земель и перспективы их использования в Центральном Черноземье // Земледелие. 2009. № 7. С. 9–11.

19. Dara A., Baumann M., Kuemmerle T., Pflugmacher D., Rabe A., Griffiths P. Mapping the timing of cropland abandonment and recultivation in northern Kazakhstan using annual Landsat time series // Rem. Sens. Environ. 2018. Vol. 213. P. 49–60. https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.05.005

20. Prishchepov A.V., Radeloff V.C., Dubinin M., Alcantara C. The effect of Landsat ETM/ETM+ image acquisition dates on the detection of agricultural land abandonment in Eastern Europe // Rem. Sens. Environ. 2012. Vol. 126. P. 195–209. https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.08.017

21. Yin H., Prishchepov A.V., Kuemmerle T., Bleyhl B., Buchner J., Radeloff V.C. Mapping agricultural land abandonment from spatial and temporal segmentation of Landsat time series // Rem. Sens. Environ. 2018. Vol. 210. P. 12–24. https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.02.050