Эволюция городов и разнообразие их функций
https://doi.org/10.31857/S258755662301003X
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы взаимосвязи агломерационных эффектов локализации и урбанизации. В качестве индикатора этих процессов используются взаимосвязь людности городов с числом предприятий и организаций в них. При этом предполагается, что число предприятий косвенно отражает разнообразие мест приложения труда, хотя и не взвешенное по отраслевой структуре. В результате исследования установлена статистически значимая связь между этими двумя показателями как для субъектов Федерации, так и для городов с численностью более 100 тыс. чел. Основное внимание уделяется изучению и объяснению отклонений от общей закономерности “ранг города/число предприятий в нем”. На этой основе проведена типология городов по нескольким основаниям: административный статус, экономико-географическое положение, наличие крупных градообразующих предприятий. По результатам исследования выявлены конкретные параметрические характеристики, позволяющие выделить монопрофильные города. На примере ключа исследование было продолжено для поселений меньшей людности, в результате установлено, что для них географическое положение и специализация более значимы, чем людность.
Ключевые слова
эффекты урбанизации и локализации,
людность,
разнообразие мест приложения труда,
монопрофильность,
статус,
экономико-географическое положение
При поддержке: Статья написана при поддержке гранта РНФ № 2227-00425 “Центр–периферийность в российском индустриальном пространстве”
Об авторе
В. Л. Бабурин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Географический факультет
Москва
Список литературы
1. Бабурин В.Л., Гладкевич Г.И., Даньшин А.И., Савоскул М.С., Сафронов С.Г. Изменение функции места и территориальные конфликты (на примере Боровского района Калужской области) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2018. № 6. С. 72–82.
2. Бабурин В.Л., Рыбкин А.В. Оценка потенциала агломерационных процессов в территориальных социально-экономических системах (на примере Иркутской городской агломерации) // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 4–19.
3. Лобанов М.М. Формирование комплексов и кластеров в промышленности в условиях рыночных отношений // Журн. Новой экономической ассоциации. 2011. Т. 10. С. 178–182.
4. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. Т. 1. 408 с.
5. Растворцева С.Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии. М.: Экон-информ, 2017. 131 с.
6. Audretsch D.B., Feldman M.P. R&D spillovers and the geography of innovation and production // American Econ. Rev. 1996. Vol. 86. № 3. P. 630–640.
7. Beaudry C., Schiffauerova A. Who’s right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate // Res. Policy. 2009. Vol. 38. № 2. P. 318–337.
8. Glaeser E.L., Kallal H.D., Scheinkmann J.A., Shleifer A. Growth in Cities // J. of Political Econ. 1992. Vol. 100. № 6. P. 1126–1152.
9. Jacobs J. The Economy of Cities. NY: Random House, 1969. P. 268.
10. Okubo T. et al. Productivity distribution, firm heterogeneity, and agglomeration: evidence from firm-level data // RJETI I. Iscussiot 1 Paper. 2010. № 1001. 33 p.
11. Rosenthal S.S., Strange W.C. Geography, industrial organization, and agglomeration // Rev. of Econ. and Statistics. 2003. Vol. 8. № 2. P. 377–393.
Рецензия
Для цитирования:
Бабурин В.Л. Эволюция городов и разнообразие их функций. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023;87(1):5-15. https://doi.org/10.31857/S258755662301003X
For citation:
Baburin V.L. The Evolution of Cities and Their Functional Diversity. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2023;87(1):5-15. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S258755662301003X
Просмотров:
440
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87