Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

СУДЬБА ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ

https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-4-7-19

Полный текст:

Аннотация

Пространство – одно из ключевых понятий географии, но оно почти вовсе не изучается российскими географами как в онтологическом, так и в эпистемологическом плане. За последний век представления о пространстве в зарубежной географии менялось от чисто ньютонианского (как пассивное вместилище, Э. Тоблер) через гуманитарное восприятие (И-Фу Туан) к “производству пространства” обществом (как “вторая реальность”, А. Лефевр). Во второй половине ХХ в. М. Фуко декларировал необходимость поставить Пространство во главу угла современной науки и отказаться от примата гносеологического историцизма. После этого смежные с географией социальные науки стали активно осваивать понятие пространства, однако чаще всего как метафору, пренебрегая реальной ролью географического пространства в общественных процессах. Реакция профессиональных географов на эту метафоричность заставляет себя ждать. В самой географии эпистемология пространства усложняется. Членение пространства с помощью традиционного районирования дополняется (или оспаривается) двумя другими подходами – геоструктурным и концепцией местностей. Появляются призывы освободить географию от слишком жесткой привязки к представлению о пространстве как центральной идее географии (Барнс). Плодотворность этих призывов предстоит отрефлексировать с точки зрения перспектив развития теоретической географии. 

Об авторе

Л. В. Смирнягин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Географический факультет


Список литературы

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 302 с.

2. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 6. С. 31–40.

3. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3-х т. Таллинн: Александра, 1992. Т. 1. 478 с.

4. Смирнягин Л.В. О региональной идентичности // Меняющаяся география зарубежного мира / Под ред. И.С. Ивановой, И.М. Кузиной, А.С. Фетисова. Т. 1. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Москва–Смоленск: Ойкумена, 2007. С. 21–49.

5. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. 304 с.

6. Филиппов А. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // ЛОГОС. 2000. № 2. С. 113–151.

7. Филиппов А. Гетеротопия родных просторов // Отечественные записки. 2002. № 6 (http://www.stranaoz.ru/2002/6/geterotopologiya-rodnyh-prostorov).

8. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994, 402 с.

9. Черняева Н.А. Культурная география и проблематика “Места” (обзор новой литературы) // Изв. УрГУ. Гуманитарные науки. 2005. Вып. 9. № 3535. С. 273–283.

10. Шупер В.А. Развитие теоретических представлений в области пространственного анализа // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 3. С. 7–16.

11. Шупер В.А. Характерное пространство в теоретической географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 5–15.

12. Barnes T. Logics of dislocation: Models, Metaphors, and Meanings of Economic Space. The Guilford Press, 1995. 292 p.

13. Lefebre H. Production of space. Blackwell, Oxford, 2007. 440 p.

14. Cairncross F. The death of distance 2.0. TEXERE. London. 2001. 317 p.

15. Gregory D., Martin R., and Smith G. Human geography, society, space and social science. University of Minnesota Press, 1994. P. 389–390.

16. Hall E. Hidden dimension. Anchor Books. 1966. 215 p.

17. Hart J.F. and Hudson J. A love of the land: selected writings of John Fraser Hart. Minneapolis, Center for American Places, 2008. 224 p.

18. Harvey D. Spaces of global capitalism: towards a theory of uneven geographical development. London: Verso, 2006. 154 p.

19. Hatrshorne R. Perspective on the Nature of Geography // AAG, Rand McNally, Chicago, 1959. 208 p.

20. Herod A. David Harvey: Spaces of global capitalism: towards a theory of uneven geographical development (Book review) // Labour/LeTravail. 2008. March 22. 2008. (https://www.highbeam.com/ doc/1G1-180029177.html).

21. Key thinkers on space and place. London. SAGE, 2004. 375 p.

22. Lefebre H. Production of space. Oxford: Blackwell, 1991, 450 p.8

23. McLuhan M. Understanding Media. Berkeley: Gingko press, 20139 .

24. Meyrowitz J. No sense of place: the impact of electronic media on social behavior. Oxford: Oxford University Press, 1985. 416 p.

25. Sack R. Human territoriality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 272 р. 2

26. Shepard D. Spatial relationships of male green frogs (Ranaclamitans) throughout the activity season // The American Midland Naturalist. 2002. October. P. 393–400.

27. Tuan Yi-Fu. Topophilia. Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1974. 260 p.

28. Tuan Yi-Fu. Space and Place: the Perspective of Experience. Univ. of Minnesota Press, Minneapolis, 1977. 235 p.

29. http://anthropology.rinet.ru/old/4/xarms.htm.

30. http://anthropology.ru/ru/texts/kalyzhn/russia_11.html).


Для цитирования:


Смирнягин Л.В. СУДЬБА ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016;(4):7-19. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-4-7-19

For citation:


Smirnyagin L.V. THE FUTURE OF GEOGRAPHICAL SPACE IN SOCIAL SCIENCES. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2016;(4):7-19. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-4-7-19

Просмотров: 271


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)