ГРАНИЦА РОССИИ С АБХАЗИЕЙ И ЮЖНОЙ ОСЕТИЕЙ В ЧЕТЫРЕХ МАСШТАБАХ (АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА)

Статья посвящена изучению общественных представлений об “абхазском” и “югоосетинском” участках границы Российской Федерации посредством анализа соответствующего дискурса, формируемого “Независимой газетой”. В основу исследования легла база данных публикаций, собранная в ходе сплошного контент-анализа издания за три периода: 1994–1995, 2000–2003 и 2008–2012 гг. Нечеткость юридического статуса спорных отрезков границы обусловливает множественность подходов к их восприятию. Выделено четыре базовых образа границы, соответствующие четырем масштабным уровням дискурса: граница России и Абхазии/Южной Осетии, граница России и Грузии, граница России и Запада, граница Северного и Южного Кавказа. Разные уровни дискурса могут отражать разные точки зрения на конфликт (российская, грузинская, абхазская/югоосетинская), отличаться по характеру пространственного восприятия границы (линия или полоса) и т.п. В каждом сегменте дискурса доминирует свой набор узловых мотивов. Некоторые мотивы выступают как “вертикальные” (сквозные), в видоизмененной форме участвуя в образовании дискурса на каждом уровне (интеграция России и Южной Осетии – аннексия Южной Осетии Россией – борьба России с Западом за влияние на Южном Кавказе – обеспечение единства кавказского региона). Этим обеспечивается взаимосвязанность образов, единство и структурированность всего исследуемого дискурса.

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. 288 с.

2. Вендина О.И., Колосов В.А., Попов Ф.А., Себенцов А.Б. Украина в политическом кризисе: образ России как катализатор противоречий // Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 50–67.

3. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Новое литературное обозрение. 2000. № 6(46). С. 255–274.

4. Колосов В.А., Зотова М.В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 170–186.

5. Колосов В.А., Себенцов А.Б. Северный Кавказ в российском геополитическом дискурсе // Полис: Политические исследования. 2014. № 2. С. 146–163.

6. Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы // Международные процессы. 2003. Т. 1. № 3(3). С. 44–49.

7. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый Хронограф, 2012. 672 с.

8. Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2(48). C. 64–72.

9. Попов Ф.А. Пространственные аспекты деградации и краха суверенного государства // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 7. С. 78–86.

10. Себенцов A.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31–46.

11. Kolossov V. and Toal G. An Empire’s Fraying Edge? The North Caucasus Instability in Contemporary Russian Geopolitical Culture // Eurasian Geography and Economics. 2007. Vol. 48. № 2. P. 202–225.

12. McColl R.W. The Insurgent State: Territorial Bases of Revolution // Annals of the American Association of Geographers. 1969. Vol. 59. № 4. P. 613–631.

13. Mylonas H. and Ahram A.I. De Facto States Unbound // PONARS Eurasia Policy Memo № 374, 2015. http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/Pepm374_Mylonas-Ahram_August2015_0.pdf

14. O’Loughlin J., Kolossov V., and Toal G. Inside Abkhazia: Survey of Attitudes in a De Facto State // Post-Soviet Affairs. 2011. Vol. 27. № 1. P. 1–3.

15. O’Loughlin J., Kolossov V., and Toal G. Inside the post-Soviet de facto states: A comparison of attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia and Transnistria // Eurasian Geography and Economics. 2014. Vol. 55. Issue 5. P. 423–456.