Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск

РОЛЬ МИГРАЦИИ В УСИЛЕНИИ КОНТРАСТОВ РАССЕЛЕНИЯ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ В РОССИИ

https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-46-59

Аннотация

В статье анализируется миграционный баланс населения городских округов и муниципальных районов России в 2012–2014 гг. с позиций его влияния на процессы концентрации и деконцентрации населения. Рассмотрены общее распределение муниципальных образований данного уровня по показателю плотности населения, современное соотношение слабо- и плотно заселенных территорий в масштабах всей страны. Расчеты показывают, что в современных российских условиях усиливается концентрация населения, соответственно, и поляризация пространства между плотно заселенными крупнейшими городами и пустынными территориями слабоосвоенной зоны. В отличие от многих европейских стран и США, где на протяжении нескольких десятилетий процессы концентрации и деконцентрации населения сменяют друг друга, в России концентрация населения продолжается. В работе проанализированы два направления миграционного движения населения: 1) из внутрирегиональной периферии в центры – чем дальше от центров, тем отток интенсивнее; 2) из муниципальных образований с низкой плотностью населения в плотно заселенные территории, прежде всего в крупные города. Оценена роль отдельных потоков миграции (внутри-, межрегиональных и международных) в процессе концентрации и деконцентрации населения.

Об авторах

Л. Б. Карачурина
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ, Москва
Россия


Н. В. Мкртчян
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ, Москва
Россия


Список литературы

1. Аверкиева К. В. Сельская местность Нечерноземья: депопуляция и возможные пути адаптации к новым условиям // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / Отв. ред. А. И. Алексеев, А. А. Ткаченко. М.: Кодекс, 2013. С. 108–125.

2. Алексеев А. И., Сафронов С. Г. Изменение сельского расселения в России в конце XX – начале XXI века // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 2. С. 66–76.

3. Аношкина Е. Л. Развитие социального капитала крупнейших городов России // Рег. иссл. 2013. № 4. С. 48–53.

4. Браде И., Махрова А. Г., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19–29. DOI:10.15356/0373-2444-2013-2-19-29

5. Бреславский А. С. Незапланированные пригороды: Сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.

6. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. 560 с.

7. Григоричев К. В. В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.

8. Епифанова А. А., Лухманов Д. Н. Трансформация заселенности сельской местности Центрального Черноземья (1959–2008 гг.) // Сжатие социальноэкономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М.: Эслан, 2010. С. 153–166.

9. Ефремова В. А. Проявления “сжатия” во внутренней территориальной структуре малых и средних городов Ивановской области // Трансформация социально-экономического пространства Евразии в постсоветское время. Сб. статей. Т. 1 / Отв. ред. Н. И. Быков и др. Барнаул, 2014. С. 152–161.

10. Зубаревич Н. В. Развитие и конкуренция крупнейших городов России в периоды экономического роста и кризиса // Рег. иссл. 2010. № 1. С. 45–54.

11. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.

12. Каганский В. Л. Россия – СССР сегодня. Сравнительный портрет пространств. Статья 3. Государство РФ и российское пространство // Общественные науки и современность. 2005. № 4. С. 100–112.

13. Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Изменение численности населения административных районов и городов России (1989–2010 гг.): центро-периферийные соотношения // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / Отв. ред. А. И. Алексеев, А. А. Ткаченко. М.: Кодекс, 2013. С. 82–107.

14. Лейзерович Е. Е. Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года // Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ). Сб. докл. XXV сессии МАРС / Ред. С. С. Артоболевский, Л. М. Синцеров. М.: ИГ РАН, 2008. С. 173–181.

15. Махрова А. Г. Трансформация расселения в Московском регионе в постсоветский период // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / Отв. ред. А. И. Алексеев, А. А. Ткаченко. М.: Кодекс, 2013. С. 245–269.

16. Махрова А. Г., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 344 с.

17. Мкртчян Н. В. Центро-периферийные миграционные взаимодействия в Центральной России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2012. С. 483–498.

18. Мкртчян Н. В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX – начале XXI века //Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 6. С. 19–32.

19. Мкртчян Н. В. Миграция в Москве и Московской области: региональные и структурные особенности // Рег. иссл. 2015. № 3. С. 107–116.

20. Население России 2012: двадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2014. 412 с.

21. Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. 408 с.

22. Нефедова Т. Г. Сжатие внегородского освоенного пространства России – реальность, а не иллюзия // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М.: Институт географии РАН, 2010. С. 128–144.

23. Нефедова Т. Г. Миграционная аттрактивность городов как индикатор трансформации постсоветского городского пространства России // Наука. Инновации. Технологии. 2014. № 2. С. 106–136.

24. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Теория дифференциальной урбанизации и иерархия городов в России на рубеже ХХI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–87.

25. Николаева У. Г., Денисенко М. Б. Сельские сообщества Ближнего Севера: экономические уклады, модели социальных отношений, демографические процессы // Потенциал ближнего Севера: экономика, экология, сельские поселения. К 15-летию Угорского проекта /Сост. и под ред. Н. Е. Покровского и Т. Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014. С. 73–122.

26. РСФСР: административно-территориальное деление на 1 января 1986 г. М., 1987.

27. Ткаченко А. А., Фомкина А. А., Шаврин В. Н. Районные системы расселения Центральной России // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / Отв. ред. А. И. Алексеев, А. А. Ткаченко. М.: Кодекс, 2013. С. 270–288.

28. Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М.: Новый хронограф, 2009. 372 с.

29. Трейвиш А. И. “Дачеведение” как наука о втором доме на Западе и в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 22–32. DOI:10.15356/0373-24442014-4-22-32.

30. Bailey A. J. Population geography: lifecourse matters // Progress in Human Geography. 2009. No. 33(3). P. 407–418. DOI:10.1177/0309132508096355

31. Champion A. Recent Changes in the Pace of Population Deconcentration in Britain // Geoforum. 1987. No. 18:4. P. 379–401.

32. Champion T., Coombes M., and Gordon I. How far do England’s second-order cities emulate London as human-capital ‘escalators’? SERC Discussion Papers, SERCDP0132. Spatial Economics Research Centre (SERC), London School of Economics and Political Science. 2013. 30 p.

33. Cooke T. Migration in a family way // Population, Space and Place. 2008. No. 14. P. 255–265. DOI:10.1002/psp.500

34. Davies R. and Flowerdew R. Modeling migration careers, using data from a British SUN // Geogr. Analysis. 1992. No. 24. P. 35–57.

35. Fielding A. J. Migration and social mobility: South East England as an escalator region // Regional Studies. 1992. No. 26. P. 1–15.

36. Fielding A. J. Migration and the metropolis: recent research on the causes of migration to southeast England // Progress in Human Geography. 1993. No. 17 (2). P. 195–212. DOI:10.1177/030913259301700204

37. Geyer H. and Kontuly T. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization // Int. Reg. Sci. Rev. 1993. No. 15 (3). P. 157–177.

38. Glaeser E. L. and Gottlieb J. D. The wealth of cities: Agglomeration economies and spatial equilibrium in the United States // J. Econ. Lit. 2009. No. 47 (4). P. 983–1028. DOI:10.1257/jel.47.4.983

39. Ioffe G. and Zayonchkovskaya Zh. Spatial shifts in the population of Moscow region // Euras. Geogr. Econ. 2011. № 52 (4). P. 543–566.

40. Karachurina L. and Mkrtchyan N. Population change in the regional centres and internal periphery of the regions in Russia, Ukraine and Belarus over the period of 1990–2000s // Bulletin of Geography. Socioeconomic Series / Szymańska D. and ChodkowskaMiszczuk J. (Eds.). 2015. No. 28. P. 91–111. Toruń: Nicolaus Copernicus University. DOI:http://dx.doi.org/10.1515/bog‑2015-0018.

41. Katus K., Kupiszewski M., Rees Ph., Sakkeus L., Herm A., and Powell D. Internal migration and regional population dynamics in Europe: Estonia case study // University of Leeds. School of geography. Working paper. 1998. 98/14.

42. Lomax N., Stillwell J., Norman P., and Rees P. Internal Migration in the United Kingdom: Analysis of an Estimated Inter-District Time Series, 2001–2011 // Applied Spatial Analysis and Policy. 2011. No. 7. P. 25– 45. DOI:10.1007/s12061-013-9098-3

43. Long L. and Nucci A. The Hoover Index of Population Concentration: A Correction and Update // The Professional Geographer. 1997. No. 49 (4). P. 431–440. DOI:10.1111/0033–0124.00089

44. Partridge M. D., Rickman D. S., Ali K., and Olfert M. R. Lost in space: Population growth in the American hinterlands and small cities // J. Econ. Geogr. 2008. No. 8 (6). P. 727–757. DOI: 10.1093/jeg/lbn038

45. Plane D. A. and Rogerson P. A. The Geographical Analysis of Population: With Applications to Planning and Business. New York: John Wiley and Sons, 1994. 417 p.

46. Richardson H. W. Polarization reversal in developing countries // Papers of the Regional Science Association. 1980. No. 45. P. 67–85.

47. Sander N. Internal Migration in Germany, 1995–2010: New Insights into East-West Migration and Re-urbanisation // Comparative Population Studies. 2014. No. 39 (2). P. 217–246. DOI:10.12765/CPoS‑201404en

48. Stillwell J., Rees P., and Boden P. Internal migration trends: an overview // Migration processes and patterns. Vol. 2: Population redistribution in the United Kingdom / Stillwell J., Rees P., Boden P. (Eds.). London: Belhaven Press.1992. P. 28–55.


Рецензия

Для цитирования:


Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. РОЛЬ МИГРАЦИИ В УСИЛЕНИИ КОНТРАСТОВ РАССЕЛЕНИЯ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ В РОССИИ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016;(5):46-59. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-46-59

For citation:


Karachurina L.B., Mkrtchan N.V. ROLE OF MIGRATION IN ENHANCING CONTRASTS OF SETTLEMENT PATTERN AT MUNICIPAL LEVEL IN RUSSIA. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2016;(5):46-59. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-46-59

Просмотров: 1212


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)