ОПЫТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА С ПОЗИЦИЙ ДИНАМИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2017-1-20-34
Аннотация
Рассмотрено применение основных понятий и положений концепции динамики ландшафтов (местоположение, состояние, воздействие, динамика и эволюция ландшафта, динамическая траектория и др.) для изучения культурных ландшафтов. В качестве примера современной диверсификации и эволюции культурных ландшафтов рассмотрен Карельский перешеек, имеющий сложную политическую и этническую историю. Здесь происходят процессы активной трансформации культурных ландшафтов, когда многие из прежде распространенных комплексов (сельские и сельскохозяйственные, военных объектов и поселений) переходят в разряд реликтовых, и формируются новые виды и типы культурных ландшафтов: коллективных садоводств и дачных поселков, коттеджных поселков, спортивно-рекреационные и др. Предложен термин “виртуальный культурный ландшафт” для участков территорий, по-разному используемых разными сообществами в течение относительно небольших промежутков времени. Трансформация сельских культурных ландшафтов в селитебно-рекреационные детально изучена на ключевом участке площадью 7 км2, по которому проходила первая на Карельском перешейке государственная граница, установленная в 1323 г. между Великим Новгородом и Швецией. Представлена серия карт, демонстрирующих эволюцию культурного ландшафта по берегам р. Сестры (Рая-йоки) с середины XIX по начало XXI в. Показано, что при любых трансформациях культурных ландшафтов сохраняются важнейшие черты структуры ландшафтных местоположений территории, что имеет большое значение для изучения культурных ландшафтов с использованием концепции динамики ландшафтов.
Список литературы
1. Арманд А.Д., Таргульян В.О. Принцип дополнительности и характерное время в географии//Системные исследования 1974. М.: Наука, 1974. С. 146-153.
2. Атлас особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга/Отв. ред. В.Н. Храмцов, Т.В. Ковалева, Н.Ю. Нацваладзе. СПб., 2013. 176 с.
3. Исаченко Г.А. "Окно в Европу": история и ландшафты. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. 476 с.
4. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 112 с.
5. Исаченко Г.А. Типология местоположений Санкт-Петербурга как основа для долговременного мониторинга городских ландшафтов//Мониторинг природы и общества. Теоретические и прикладные аспекты. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 2001. С. 48-63.
6. Исаченко Г.А., Исаченко Т.Е. Преобразование ландшафтов под воздействием рекреации за последние 50 лет (на примере пригородной зоны Санкт-Петербурга)//Изв. Русск. геогр. общ-ва. 2011. Т. 143. Вып. 3. С. 38-50.
7. Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. СПб.: Русск. геогр. общ-во, 1996. 166 с.
8. Исаченко Г.А., Резников А.И. Карельский перешеек: ландшафты, история и конфликты//Геогр. и природн. ресурсы. 1999. № 1. С. 16-23.
9. Каганский В.Л. Культурный ландшафт: основные концепции в Российской географии//Обсерватория культуры: журнал-обозрение. 2009. № 1. С. 62-70.
10. Карельский перешеек. Земля неизведанная. Ч. 1. Юго-западный сектор: Кивеннапа-Терийоки (Первомайское-Зеленогорск)/Автор-сост. Е.А. Балашов. Изд. 7-е. СПб.: ИКО Карелия, 2008. 340 с.
11. Культурный ландшафт как объект наследия/Научн. ред. Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова. М.-СПб.: "Дмитрий Буланин", 2004. 620 с.
12. Митин И.И. Палимпсест, место как палимпсест (Матер. к словарю гуманитарной географии)//Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2. М.: Институт Наследия, 2005. С. 351-353.
13. Природная среда и биологическое разнообразие архипелага Березовые острова (Финский залив)/Отв. ред. Е.А. Волкова, Е.А. Глазкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2007. 368 с.
14. Природная среда побережья и акватории Финского залива (район порта "Приморск")/Отв. ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2003. 128 с.
15. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.-Л.: Госиздат, 1928. 311 с.
16. Тютюнник Ю.Г. Проблемные вопросы теории культурного ландшафта//Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 4. С. 34-45.
17. Jones M. The elusive reality of landscape//Concepts and approaches in landscape research. Norsk Geografisk Tidsskrift. 1991. № 45. P. 229-244.
18. Roberts R.K. Space, Place and Time: Reading the Landscape//J. of the Scottish Association of Geography Teachers. 2002. № 31. P. 39-51.
19. Samuels M.S. The Biography of Landscape//The Interpretation of Ordinary Landscapes/Meinig D.W. (Ed.). New York: Oxford Univ. Press, 1979. P. 51-89.
Рецензия
Для цитирования:
Исаченко Г.А. ОПЫТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА С ПОЗИЦИЙ ДИНАМИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(1):20-34. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2017-1-20-34
For citation:
Isachenko G.A. Experience of Interpreting the Change of the Cultural Landscape from the Standpoint of the Landscape Dynamics. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(1):20-34. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2017-1-20-34
Просмотров:
26992
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87