Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

ЛЕЙТМОТИВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: КАКОВЫ ОНИ И  НУЖНЫ ЛИ НАМ?

https://doi.org/10.7868/S0373244417030100

Полный текст:

Аннотация

Излагаются содержание и результаты дискуссии о лейтмотивах географических исследований. Обсуждаются содержание и полезность этих представлений, сформулированных в 2001 г. одним из участников дискуссии. Сопоставляются достоинства и недостатки лейтмотивов в сравнении с исследовательскими программами (по И. Лакатосу). Выявлены две позиции. Первая – лейтмотивы полезны, хотя и с оговорками, поскольку они способствуют консолидации исследований в разных предметных областях географии и транслируют сложившиеся принципы и методические приемы в постановку и решение новых задач. Вторая позиция – лейтмотивы бесполезны и даже вредны. Они не направлены на поиск нового знания. Эта позиция исходит из принадлежности представлений о географических лейтмотивах к постмодернистскому типу отображения реальности, неприемлемому в рациональной науке. Более того, поиск лейтмотивов, в принципе характеризующихся размытостью и неопределенностью формулировок, возвращает нас к практике средневековых построений. В настоящее время компромисс между приверженцами этих противоположных позиций, по-видимому, невозможен.

Об авторах

А. В. Дроздов
Институт географии РАН, Москва
Россия


В. Л. Каганский
Институт географии РАН, Москва
Россия


Е. Ю. Колбовский
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет


А. И. Трейвиш
Институт географии РАН, Москва
Россия


В. А. Шупер
Институт географии РАН, Москва
Россия


Список литературы

1. Бабурин В.Л. Легенды и реалии устойчивого развития через призму географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 4. С. 97–106.

2. Брюне А., Гишар Ж.-П. Геополитика меркантилизма: новый взгляд на мировую экономику и международные отношения. М.: Новый хронограф, 2012. 232 с.

3. Вишневский А.Г. Время демографических перемен. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 517 с.

4. Геттнер А. География: ее история, сущность и методы. Л.– М.: ГИЗ, 1930. 416 с.

5. Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Основы современной социологии. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2002. 256 с.

6. Глобальное потепление закончилось в 1998 году // Известия, 12.04.2006. http://izvestia.ru/news/376382

7. Дроздов А.В. Лейтмотивы географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 3. С. 7–14.

8. Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. М.: Альпина-Нон-фикшн, 2012. 204 с.

9. Подорванюк Н. Ледниковый период придет через 15 лет // ГАЗЕТА.rU, 16.07.2015. http://www.gazeta.ru/ science/2015/07/16_a_7641753.shtml

10. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Учебное пособие. М.: Гардарики, 1999. 400 с.

11. Федотова В.Г. Модернизация и культура. М.: Прогресс-Традиция, 2016. 336 с.

12. Целиков Д. Изменение климата: дело о пропавшем тепле // КОМПЬЮЛЕНТА, 16.01.2014. http://compulenta.computerra.ru/zemlya/klimatologiya/ 10010926/

13. Трейвиш А.И. Территориальная симметрия, ритмика и краевой эффект в их позиционном и композиционном значении // Географическое положение и территориальные структуры. Памяти И. М. Маергойза / Сост. П. М. Полян, А.И. Трейвиш. М.: Новый хронограф, 2012. С. 368–390.

14. Шупер В.А. Формирование исследовательских программ в экономической и социальной географии // Исследовательские программы в современной науке. Новосибирск: Наука, 1987. С. 203–221.

15. Шупер В.А. Развитие теоретических представлений в области пространственного анализа // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 3. С. 7–16.

16. Шупер В.А. Научный рационализм и пути развития географии (по поводу статьи А.В. Гладкого и Ю. Н. Голубчикова) // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 163–169.

17. Lönz M. Getrennt marschieren, vereint schlagen? Ueber ID eintritt at und die Differenz als Europaeische Leitmotive // Sustainable Multilinguali. 2012. № 1. http://dx.doi.org/10.7220/2335-2027.1.5

18. Seifert A. Leitmotive im 20. Jahrhundert: Körper, Maschine und Tod. Zur symbolischen Artikulation in Kunst und Jugendkultur. Dissertation zum Erwerb des Grades eines Dr. Phil. im Fachbereich 2 (Erziehungswissenschaft, Psychologie, Sport- und Bewegungswissenschaften) an der UniversitätGesamthochschule Essen. http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-11074/ Diss_seifert.pdf


Для цитирования:


Дроздов А.В., Каганский В.Л., Колбовский Е.Ю., Трейвиш А.И., Шупер В.А. ЛЕЙТМОТИВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: КАКОВЫ ОНИ И  НУЖНЫ ЛИ НАМ? Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(3):118-128. https://doi.org/10.7868/S0373244417030100

For citation:


Drozdov A.V., Kagansky V.L., Kolbovsky E.Y., Treivish A.I., Shuper V.A. LEADING MOTIVES OF GEOGRAPHICAL RESEARCHES: WHAT THEY ARE AND DO WE NEED THEM? Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(3):118-128. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0373244417030100

Просмотров: 171


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)