ЛЕЙТМОТИВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: КАКОВЫ ОНИ И НУЖНЫ ЛИ НАМ?
https://doi.org/10.7868/S0373244417030100
Аннотация
Излагаются содержание и результаты дискуссии о лейтмотивах географических исследований. Обсуждаются содержание и полезность этих представлений, сформулированных в 2001 г. одним из участников дискуссии. Сопоставляются достоинства и недостатки лейтмотивов в сравнении с исследовательскими программами (по И. Лакатосу). Выявлены две позиции. Первая – лейтмотивы полезны, хотя и с оговорками, поскольку они способствуют консолидации исследований в разных предметных областях географии и транслируют сложившиеся принципы и методические приемы в постановку и решение новых задач. Вторая позиция – лейтмотивы бесполезны и даже вредны. Они не направлены на поиск нового знания. Эта позиция исходит из принадлежности представлений о географических лейтмотивах к постмодернистскому типу отображения реальности, неприемлемому в рациональной науке. Более того, поиск лейтмотивов, в принципе характеризующихся размытостью и неопределенностью формулировок, возвращает нас к практике средневековых построений. В настоящее время компромисс между приверженцами этих противоположных позиций, по-видимому, невозможен.
Об авторах
А. В. ДроздовРоссия
В. Л. Каганский
Россия
Е. Ю. Колбовский
Россия
географический факультет
А. И. Трейвиш
Россия
В. А. Шупер
Россия
Список литературы
1. Бабурин В.Л. Легенды и реалии устойчивого развития через призму географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 4. С. 97–106.
2. Брюне А., Гишар Ж.-П. Геополитика меркантилизма: новый взгляд на мировую экономику и международные отношения. М.: Новый хронограф, 2012. 232 с.
3. Вишневский А.Г. Время демографических перемен. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 517 с.
4. Геттнер А. География: ее история, сущность и методы. Л.– М.: ГИЗ, 1930. 416 с.
5. Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Основы современной социологии. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2002. 256 с.
6. Глобальное потепление закончилось в 1998 году // Известия, 12.04.2006. http://izvestia.ru/news/376382
7. Дроздов А.В. Лейтмотивы географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 3. С. 7–14.
8. Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. М.: Альпина-Нон-фикшн, 2012. 204 с.
9. Подорванюк Н. Ледниковый период придет через 15 лет // ГАЗЕТА.rU, 16.07.2015. http://www.gazeta.ru/ science/2015/07/16_a_7641753.shtml
10. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Учебное пособие. М.: Гардарики, 1999. 400 с.
11. Федотова В.Г. Модернизация и культура. М.: Прогресс-Традиция, 2016. 336 с.
12. Целиков Д. Изменение климата: дело о пропавшем тепле // КОМПЬЮЛЕНТА, 16.01.2014. http://compulenta.computerra.ru/zemlya/klimatologiya/ 10010926/
13. Трейвиш А.И. Территориальная симметрия, ритмика и краевой эффект в их позиционном и композиционном значении // Географическое положение и территориальные структуры. Памяти И. М. Маергойза / Сост. П. М. Полян, А.И. Трейвиш. М.: Новый хронограф, 2012. С. 368–390.
14. Шупер В.А. Формирование исследовательских программ в экономической и социальной географии // Исследовательские программы в современной науке. Новосибирск: Наука, 1987. С. 203–221.
15. Шупер В.А. Развитие теоретических представлений в области пространственного анализа // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 3. С. 7–16.
16. Шупер В.А. Научный рационализм и пути развития географии (по поводу статьи А.В. Гладкого и Ю. Н. Голубчикова) // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 163–169.
17. Lönz M. Getrennt marschieren, vereint schlagen? Ueber ID eintritt at und die Differenz als Europaeische Leitmotive // Sustainable Multilinguali. 2012. № 1. http://dx.doi.org/10.7220/2335-2027.1.5
18. Seifert A. Leitmotive im 20. Jahrhundert: Körper, Maschine und Tod. Zur symbolischen Artikulation in Kunst und Jugendkultur. Dissertation zum Erwerb des Grades eines Dr. Phil. im Fachbereich 2 (Erziehungswissenschaft, Psychologie, Sport- und Bewegungswissenschaften) an der UniversitätGesamthochschule Essen. http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-11074/ Diss_seifert.pdf
Рецензия
Для цитирования:
Дроздов А.В., Каганский В.Л., Колбовский Е.Ю., Трейвиш А.И., Шупер В.А. ЛЕЙТМОТИВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: КАКОВЫ ОНИ И НУЖНЫ ЛИ НАМ? Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(3):118-128. https://doi.org/10.7868/S0373244417030100
For citation:
Drozdov A.V., Kagansky V.L., Kolbovsky E.Yu., Treivish A.I., Shuper V.A. LEADING MOTIVES OF GEOGRAPHICAL RESEARCHES: WHAT THEY ARE AND DO WE NEED THEM? Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(3):118-128. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0373244417030100