ОЦЕНКА ЛАНДШАФТНЫХ ФУНКЦИЙ ОСУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ МЕЩЕРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
https://doi.org/10.7868/S037324441705005X
Аннотация
После распада Советского Союза произошло массовое забрасывание мелиорированных земель, что привело к формированию нового типа ландшафтов – постмелиоративного. Выявление новых трендов в их динамике и эволюции создает информационную базу для оценки потерь части ранее выполняемых ими природных и социально-экономических функций. В качестве модельной территории выбран осушенный в 1966 г. ландшафт в Центральной Мещере, где с 1977 г. ведутся стационарные исследования за его динамикой и функционированием в зоне влияния мелиоративной системы и вне ее. Дана качественная оценка изменения ландшафтных функций за период активного использования осушительной системы за период с 1966 по 1991 г. и за период с 1993 по 2015 г. по 18-ти экологическим и социально-экономическим индикаторам. Обоснован метод относительного шкалирования, на основе которого осуществлен анализ 4-х функций ландшафта, обеспечивающих: биологическую продукцию, качество поверхностных вод, почвенное плодородие и культурную (эстетическую). Для оценки ландшафтных функций с позиций местного социума зяты эталоны регионального уровня. Метод весовых коэффициентов 4-х указанных
функций позволил заключить, что наибольшую ценность территория представляет для аграрной деятельности и менее пригодна для природоохранных задач, хотя различия невелики.
Об авторах
К. Н. Дьяконов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет
Россия
географический факультет
Т. И. Харитонова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет
Россия
географический факультет
Список литературы
1. Авессаломова И.А., Дьяконов К.Н., Савенко А.В., Харитонова Т.И. Геохимическая трансформация постмелиорированных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2014. № 2. С. 17–24.
2. Авессаломова И.А., Микляева И.М. Структурно-функциональные особенности лугов и болот в ландшафтах Центральной Мещеры // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 1. С. 43–48.
3. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.
4. Бугмырин С.В., Беспятова Л.А., Аниканова В.С., Иешко Е.П. Численность личинок и нимф таежного клеща Ixodes persulcatus (Acari: ixodidae) у мелких млекопитающих на вырубках среднетаежной подзоны Карелии // Паразитология. 2009. Т. 43. Вып. 4. С. 338–346.
5. Дьяконов К.Н., Абрамова Т.А. Итоги палеоландшафтных исследований в Центральной Мещере // Изв. РГО. 1998. Т. 130. № 4. С. 10–21.
6. Дьяконов К.Н., Аношко В.С. Мелиоративная география. Учеб. для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 254 с.
7. Кочуров Б.И., Бучацкая Н.В. Эстетика ландшафтов: основные понятия, методы исследования // Эколог. планирование и управление. 2007. № 3 (4). С. 16–28.
8. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А. Динамика сельскохозяйственных земель в России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.
9. Маслов Б.С. Гидрология торфяных болот: Учеб. пос. Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2008. 424 с.
10. Маслов Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. М.: Россельхозиздат, 1985. 271 с.
11. Мухин Г.Д. Эколого-экономическая оценка трансформации сельскохозяйственных земель Европейской территории России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2012. № 5. С. 19–27.
12. Очагов Д.М. Птицы и осушительная сельскохозяйственная мелиорация // Географ. проблемы осушительных мелиораций. М., 1990. С. 94–123.
13. Пыленок П.И., Сидоров И.В. Природоохранные мелиоративные режимы и технологии. М.: Россельхозакадемия, 2004. 323 с.
14. Сорокина Н.П., Козлов Д.Н. Опыт цифрового картографирования структуры почвенного покрова // Почвоведение. 2009. № 2. С. 198–210.
15. Тишков А.А. Биосферные функции и экосистемные услуги ландшафтов степной зоны России // Аридные экосистемы. 2010. Т. 16. № 41. С. 5–15.
16. Харитонова Т.И. Реакция продуктивности ландшафтов Мещеры на смену типов природопользования // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2013. № 5. С. 67–74.
17. Харитонова Т.И. Изменения экологических и социально-экономических функций постмелиорированных ландшафтов // Вопросы географии. Т. 138: Горизонты ландшафтоведения. М., 2014. С. 409–435.
18. Andersen R., Francez A.-J., and Rochefort L. The physicochemical and microbiological status of arestored bog in Quebec: Identification of relevant criteria to monitor success // Soil Biology and Biochemistry. 2006.№ 38 (6). Р. 1375–1387.
19. Bastian O., Grunewald K., and Khoroshev A.V. The significance of geosystem and landscape concepts for the assessment of ecosystem services: exemplified in a case study in Russia // Landscape Ecology. 2015. № 30 (7). Р. 1145–1164.
20. Cornell S. Valuing ecosystem benefits in a dynamic world // Climate Research. 2010. № 45. Р. 261–272.
21. de Groot R.S., Wilson M.A., and Boumans R.M.J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services // Ecological Economics. 2002. № 41. Р. 393–408.
22. Glenk K., Schaafsma M., Moxey A., Martin-Ortega J., and Hanley N. A framework for valuing spatially targeted peatland restoration // Ecosystem Services. 2014. № 9. Р. 20–33.
23. Hunt E.R., Rock B.N., and Nobel P.S. Measurement of leaf relative water content by infrared reflectance // Remote Sensing of Environment. 1987. № 22. Р. 429–435.
24. Jenkins W.A., Murray B.C., Kramer R.A., and Faulkner S.P. Valuing ecosystem services from wetlands restoration in the Mississippi Alluvial Valley // Ecological Economics. 2010. № 69 (5). Р. 1051–1061.
25. Johansson L.J., Hall K., Prentice H.C., Ihse M., Reitalu T., Sykes M.T., and Kindström M. Semi-natural grassland continuity, long-term land-use change and plant species richness in an agricultural landscape on Öland, Sweden //Landscape and Urban Planning. 2008. № 84 (3–4). Р. 200–211.
26. Katoh K., Sakai S., and Takahashi T. Factors maintaining species diversity in satoyama, a traditional agricultural landscape of Japan // Biological Conservation. 2009. № 142 (9). Р. 1930–1936.
27. Knieß A., Holsten B., Kluge W., and Trepel M. Prediction of long-term changes in ecosystem functions of a peatland site with the semi-quantitative decision support system PMDSS // Geoderma. 2010. № 154 (3–4). Р. 233–241.
28. Kuhry P. and Vitt D.H. Fossil carbon/nitrogen ratios as a measure of peat decomposition // Ecology. 1996. № 77 (1). Р. 271–275.
29. Laiho R. Decomposition in peatlands: Reconciling seemingly contrasting results on the impacts of lowered water levels // Soil Biology & Biochemistry. 2006. № 38 (8). Р. 2011–2024.
30. Peatlands and Climate Change / Strack M. (Ed.) International Peat Society. Jyväskylä, Finland, 2008. 223 p.
31. Price J.S., Heathwaite A.L., and Baird A.J. Hydrological processes in abandoned and restored peatlands: An overview of management approaches // Wetlands Ecology and Management. 2003. № 11. P. 65–83.
32. Schuster B. and Diekmann M. Changes in species density along the soil pH gradient – evidence from German plant communities // Folia Geobotanica. 2003. № 38. P. 367–379.
Рецензия
Для цитирования:
Дьяконов К.Н., Харитонова Т.И. ОЦЕНКА ЛАНДШАФТНЫХ ФУНКЦИЙ ОСУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ МЕЩЕРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017;(5):57-71. https://doi.org/10.7868/S037324441705005X
For citation:
Diakonov K.N., Kharitonova T.I. ASSESSMENT OF LANDSCAPE FUNCTIONS OF DRAINED LANDS OF MESHCHERA LOWLAND. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2017;(5):57-71. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S037324441705005X
Просмотров:
559
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87