Эффективность использования природного агропотенциала в степных регионах европейской России

Рассмотрены основные аспекты оптимизации использования природного агропотенциала степной зоны европейской части России с учетом имеющихся природных и социально-экономических ресурсов. В основу исследования легли результаты сопоставления фактической и биопотенциальной урожайности зерновых культур. На основе метода пространственных экспертных оценок выявлены районы с  различной эффективностью использования природного агропотенциала. В  первую группу вошли районы с  оптимальной эффективностью аграрного землепользования, где фактическая урожайность приближена к  биопотенциальной. Во второй группе районов фактическая урожайность составляет более 75% от биопотенциальной. К третьей группе отнесены районы, где фактическая урожайность существенно меньше биопотенциальной. Выявлено, что большая часть исследуемой территории характеризуется низкой эффективностью аграрного природопользования. Современный уровень хозяйствования не раскрывает потенциальные возможности возделываемых почв в каждом регионе. Даже в пределах одного хозяйства культура земледелия может существенно отличаться, что приводит к  вариации фактической урожайности, при этом резервы повышения урожайности могут составлять до 50% от ее современного уровня. Результаты исследования могут послужить основой для разработки территориально-дифференцированных программ комплексного развития сельской местности в  европейской части степной зоны России.

1. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 287 с.

2. Докучаев В.В. Русский чернозем: Отчет вольному экономическому обществу. М.–Ленинград: Сельхозгиз, 1936. 560 с.

3. Зонн С.В., Чернышев Е.П., Рунова Т.Г. Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного освоения. М.: Наука, 1994. 223 с.

4. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 328 с.

5. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М.–Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

6. Левыкин С.В. Теория управления земельными ресурсами агроэкосистем на основе сохранения и реабилитации ландшафтно-биологического разнообразия степей: Автореф. дис. … д-ра геогр. наук. Астрахань, 2006. 390 с.

7. Нефёдова Т.Г. Пространственная организация сельского хозяйства Европейской России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. № 5. С. 43–56.

8. Семена И.А., Носонов А.М., Логинов Н.Н. Пространственный анализ и оценка социально-экономического развития региона. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2014. 228 с.

9. Смагин Б.И. Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты. Мичуринск: МГАу, 2007. 124 с.

10. Титлянова А.А., Тишков А.А., Снытко В.А. и др. биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности. Новосибирск: Наука, 1988. 134 с.

11. Титлянова А.А., Шибарева С.В. Новые оценки запасов фитомассы и чистая первичная продукция степных экосистем Сибири и Казахстана // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 4. С. 43–55.

12. Чибилёв А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Екатеринбург, 1992. 174 с.

13. Шашко Д.А. Агроклиматические ресурсы СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1985. 249 с.

14. Brown L. Full Planet, Empty Plates: The New Geopolitics of Food Scarcity. WW Norton & Company, 2012. 160 p.

15. Olaoye O. Potentials of the Agro Industry Towards Achieving Food Security in Nigeria and Other Sub-Saharan African Countries // J. of Food Security. 2014. № 2 (1). Р. 33–41.

16. Prishchepov A.V., Horion S., Verbesselt J., de Beurs K.M., Tagesson H. T., Fensholt R. Revealing turning points in ecosystem functioning over the Northern Eurasian agricultural frontier // Global Change Biol. 2016. № 22 (8). P. 2801–2817.