Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
№ 4 (2019)

ТЕОРИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ГЕОГРАФИИ

  • Разнообразие городов — ответ на потребности общества: производства, территории, населения — и одновременно ресурс развития, необходимый принцип успешной городской политики.
  • На основе концептуального проектирования показаны перспективы территориальной организации России.
  • В будущем усилится ключевая роль контактных зон: предсеверной, приморских, предгорной.
  • Выгоды экономико-географического положения определяют роль Урало-Поволжья как общероссийской скрепы.
3-23 289
Аннотация

Решению проблем развития городов и повышения их роли в пространственном развитии страны в  большой степени благоприятствует разнообразие городов, их систем и  сетей. Статья ставит целью показать необходимость разнообразия городов, особенно важного для России вследствие присущей нашей стране дифференциации, как потребности в городах определенного типа и  категории, так и  условий их формирования и  функционирования. Это делает достижение разнообразия городов одной из ключевых задач государственной городской политики, обеспечивающей совершенствование территориальной организации России и  ее частей, повышение эффективности ее экономики. Работа построена на статистических данных, характеризующих динамику городов и их распределение по территории; опубликованных трудах по геоурбанистике и  социально-экономическому развитию России и  ее регионов; на собственном опыте автора в  исследовании городов и  агломераций, участии в  государственной экспертизе народнохозяйственных проектов, генеральных планов крупных городов, генеральных и  региональных схем расселения. Использованы методы: исторический, картографический, статистический, сравнительно-географический, типологический, концептуального проектирования. Многоаспектное рассмотрение избранной темы позволило сделать выводы, полезные для успешной государственной городской политики.

  • Степная зона России обладает пространственной неоднородностью условий для развития аграрного сектора.
  • Биопотенциал 58% пахотных земель используется нерационально, эффективность аграрного природопользования низка.
  • Эффективное использование биопотенциала может быть достигнуто определением наилучших вариантов размещения и рационального применения имеющихся материально-технических и трудовых ресурсов сельскохозяйственного производства.
24-30 178
Аннотация

Рассмотрены основные аспекты оптимизации использования природного агропотенциала степной зоны европейской части России с учетом имеющихся природных и социально-экономических ресурсов. В основу исследования легли результаты сопоставления фактической и биопотенциальной урожайности зерновых культур. На основе метода пространственных экспертных оценок выявлены районы с  различной эффективностью использования природного агропотенциала. В  первую группу вошли районы с  оптимальной эффективностью аграрного землепользования, где фактическая урожайность приближена к  биопотенциальной. Во второй группе районов фактическая урожайность составляет более 75% от биопотенциальной. К третьей группе отнесены районы, где фактическая урожайность существенно меньше биопотенциальной. Выявлено, что большая часть исследуемой территории характеризуется низкой эффективностью аграрного природопользования. Современный уровень хозяйствования не раскрывает потенциальные возможности возделываемых почв в каждом регионе. Даже в пределах одного хозяйства культура земледелия может существенно отличаться, что приводит к  вариации фактической урожайности, при этом резервы повышения урожайности могут составлять до 50% от ее современного уровня. Результаты исследования могут послужить основой для разработки территориально-дифференцированных программ комплексного развития сельской местности в  европейской части степной зоны России.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

  • Современная практика делимитации агломераций в России базируется на методических разработках советского времени.
  • По изохронам транспортной доступности выделены границы крупнейших агломераций вокруг ядер людностью от 250 тыс. чел.
  • С 2010 г. число крупнейших агломераций (36) не изменилось. В 2018 г. в них проживала половина населения РФ.
  • Уровень развитости многих агломераций низкий; людность и коэффициент развитости растут за счёт ядер.
  • Мегалополисы не развиты, крупнейший Центрально-Российский мегалополис находится в стадии формирования.
31-45 380
Аннотация

В работе проанализированы тенденции развития крупнейших городских агломераций России после последней переписи населения в  период 2010–2018 гг. По методике, основанной на функционально-расселенческом подходе, с  использованием изохрон транспортной доступности ядер агломераций проведена делимитация границ и рассмотрена динамика людности и коэффициента развитости 36 крупнейших (с ядрами в  городах или их совокупности (при наличии нескольких территориально сближенных центров) людностью близкой к 500 тыс. чел.) городских агломераций России. Результаты расчетов представлены по четырем вариантам делимитации – от “минимального” до “максимального”, базирующегося на сетке микрорайонирования Е.Е. Лейзеровича. За рассматриваемый период не произошло перераспределения числа городских агломераций между классами развитости, при этом число развитых агломераций все еще остается низким. Выявлены тенденции продолжения концентрации населения в  крупнейших агломерациях и  их ядрах. На примере Московской столичной агломерации проиллюстрирован моноцентричный характер большинства крупнейших агломераций. Исследование высшей надагломерационной структуры – формируемого Центрально-Российского мегалополиса, также выявило ее фрагментарность и недостаточное развитие агломерационных образований более низкого уровня.

  • Поселенческая сеть Тюменской области организована на двух пространственных уровнях: населённые пункты сгруппированы вокруг локальных центров («районный» уровень) и по бассейнам крупнейших рек («межрайонный» уровень).
  • Людность и положение в поселенческой сети объясняют 23–24% различий между населёнными пунктами в динамике численности населения в 2002–2010 гг.
  • Положение населённого пункта в сети на «межрайонном» уровне — более важный предиктор динамики численности населения, чем положение внутри района.
46-62 189
Аннотация

С окончанием кризисной контрурбанизации начала 1990-х годов сельская местность в  России стала с новой силой терять жителей. Население концентрируется в  крупных населенных пунктах. Миграционный отток возрастает по мере удаления от региональных центров. Центростремительные тенденции могут быть усилены или смягчены на локальном уровне, где на первый план выходят собственные, иногда специфичные, обусловленные историей освоения и  развития свойства местности. Авторы статьи рассматривают рисунок расселения как один из таких контекстуальных факторов. В работе поставлено два вопроса: влияют ли топологические свойства (связность и централизованность) поселенческой сети на скорость сжатия сельского расселения, и как динамика численности населения в  отдельных селах и  деревнях зависит от их позиции в  сети населенных пунктов. С помощью методов сетевого, кластерного и регрессионного анализа авторы исследовали динамику расселения в  Тюменской области в  2002–2010 гг. Результаты показали, что скорость сжатия расселения и  депопуляции возрастают по мере удаления от региональной столицы и  крупных транспортных осей. Различия между участками поселенческой сети в  связности и централизованности не приводят к заметным отклонениям от общего центростремительного тренда. Однако для отдельных населенных пунктов положение в  сети –  значимый фактор динамики численности населения. В  совокупности с  людностью позиционные характеристики объясняют 23–24% различий в  динамике. За пределами пригородной зоны Тюмени растут пункты с высокой межрайонной центральностью. Примечательно, что конфигурация поселенческой сети региона на межрайонном уровне сложилась в период колонизации и сельскохозяйственного освоения Западной Сибири в  XVII–XIX вв. и  тесно связана с  рисунком речной сети. Таким образом, даже если факторы, влиявшие на формирование сети населенных пунктов, потеряли значение, сам рисунок расселения продолжает влиять на социально-географическое пространство.

ПРИРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ДИНАМИКА ГЕОСИСТЕМ

  • Твёрдые осадки играли ведущую роль в период до современного потепления (с начала 1950-х до середины 1970-х годов), а также с середины 1990-х годов, с наступлением паузы в потеплении.
  • С середины 1970-х до 1990-х годов, в период роста зимней температуры, вклад жидких осадков в изменчивость стока Волги существенно увеличился и стал доминирующим.
  • Указанные периоды различались и в доле жидких осадков в годовой сумме, что влияло на весенний сток Волги. Зависимость между аномалиями этих параметров в межгодовом масштабе — обратная.
63-72 200
Аннотация

Рассматривается связь стока Волги с  изменением значимых для речного стока климатических факторов с  середины ХХ в. Полученные количественные оценки вклада аномалий осадков (с учетом твердой и  жидкой фазы) в  изменчивость годового стока Волги показывают, что ведущая роль твердых осадков отмечается в период, предшествующий современному потеплению (с начала 1950-х до середины 1970-х годов), а  также с  середины 1990-х годов, с  наступлением паузы в  потеплении. С  середины 1970-х до 1990-х годов, в  период роста зимней температуры наблюдается существенное увеличение вклада жидких осадков и  их доминирование в  изменчивости стока Волги. Различия между указанными периодами заметны и  в структуре атмосферных осадков, выраженной в доле жидких осадков в годовой сумме, что, в свою очередь, оказывает неоднозначное влияние на весенний сток Волги. Совпадающие по знаку многолетние тенденции весеннего стока и  доли жидких осадков (в годовой сумме) до и  после середины 1970-х годов наблюдаются на фоне обратной зависимости между аномалиями этих параметров в межгодовом масштабе, что свидетельствует о  снижении объемов стока половодья в  годы увеличения доли жидких осадков.

  • Количественная оценка доставки наносов малых водосборов Русской равнины.
  • Плановая форма водосбора не оказывает прямого влияния на доставку наносов.
  • Коэффициент доставки наносов зависит от площади, периметра и амплитуды высот водосбора.
73-84 136
Аннотация

Установлена зависимость между коэффициентом доставки наносов (SDR) и морфометрическими параметрами совокупности из 27 ранее изученных малых водосборов, находящихся в центральной и южной части Русской равнины в различных геоморфологических условиях в районах активного сельскохозяйственного освоения. Коэффициенты доставки наносов малых водосборов определялись с  помощью полевых методов. При сопоставлении SDR с  отдельными характеристиками рельефа выявлено отсутствие прямой линейной зависимости между каждым из параметров и SDR. Самое высокое значение коэффициента корреляции между коэффициентом доставки наносов и  показателем рельефа малого водосбора получено для средней крутизны водосбора (r = 0.52). В  качестве одной из проверяемых морфометрических характеристик использовалась характеристика плановой формы водосбора – коэффициент округлости. В полученное расчетное уравнение входит несколько морфометрических параметров: отношение площади и  периметра, выведенное на основе коэффициента округлости, и амплитуда абсолютных высот. Эти показатели позволяют учитывать форму водосбора в плане и энергетический потенциал рельефа. Около половины значений SDR, полученные по расчетной формуле, отклоняются в пределах ±10% от исходных. Для водосборов с  SDR > 50% расчетные значения значительно отличаются от исходных вследствие разброса данных в этой области. Полученная расчетная формула коэффициента доставки наносов может использоваться вместе с  данными дистанционного зондирования о  землепользовании для изучения динамики перераспределения наносов в  речных бассейнах.

ЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ

  • Крупные каплевидные западины восточного Приазовья — слабоизученный геоморфологический феномен.
  • Предложенные ранее механизмы образования крупных западин не согласуются с новыми данными.
  • Ветровая эрозия (дефляция) — наиболее вероятный механизм формирования западин. Западины образованы процессами сноса материала с поверхности в субаэральных условиях.
  • Крупные западины восточного Приазовья — реликтовые формы рельефа, возникшие более 130 000 лет назад.
85-96 127
Аннотация

Рассмотрено геолого-геоморфологическое строение “Червоной пади” –  одной из крупнейших западин лёссовых равнин восточного Приазовья. Исследование опирается на анализ топографии и результаты геологических изысканий (ручное бурение и изучение береговых обнажений). Установлены черты морфологического сходства “Червоной пади” с соседними крупными западинами, что свидетельствует о единстве природы крупных западин и позволяет рассматривать “Червоную падь” как модельный объект исследований. Особенности морфологии и геологического строения “Червоной пади” указывают на то, что западина представляет собой денудационную форму, выработанную в  покрове лёссовых отложений в результате локализованного выноса материала сверху в субаэральных условиях. По данным стратиграфии палеопочв установлено, что основной этап ее формирования пришелся на конец среднего плейстоцена. Авторы подвергают проверке существующие гипотезы образования крупно-западинного рельефа восточного Приазовья. Показано, что ранее предложенные механизмы формирования западин (термокарстовый, эрозионно-суффозионный, просадочно-лёссовый, лиманно-озерный) не согласуются с  фактическими данными по геолого-геоморфологическому строению “Червоной пади”. Выдвигается гипотеза эолово-денудационного (дефляционного) происхождения крупных западин восточного Приазовья.

 

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЯ

  • Авторы исследовали рекреационные возможности Национального парка «Валдайский» на основании ежегодного мониторинга состояния прибрежной и мелководной растительности озёр на туристических стоянках.
  • Интенсивное рекреационное использование озёр приводит к локальной деградации береговых ландшафтов. Однако короткий туристский сезон и ограниченная доступность береговой линии частично нивелируют отрицательное влияние рекреации.
  • Валдай относится к регионам с недостатком тепловых ресурсов, где предпочтительно развивать активные виды туризма в течение всего года.
97-111 169
Аннотация

С целью сохранения уникального озерно-лесного комплекса Валдайской возвышенности и  создания условий для развития безопасного для природы организованного отдыха с  2010 г. проводился ежегодный мониторинг состояния прибрежной и  мелководной растительности озер на туристических стоянках Национального парка “Валдайский”. Собирались данные о  количестве отдыхающих, машин, продолжительности отдыха; выполнялись замеры ширины входа в воду и ее глубины, описания характера водной и  прибрежной растительности; оценивалось качество обустройства стоянок. Материалы наблюдений дополнены данными по посещаемости туристических стоянок, собранными сотрудниками Парка. Рекреационные возможности региона исследовались на основании биоклиматических индексов: жесткости погоды Бодмана, субъективной температуры и пригодности погоды для различных видов рекреации. Выявлено, что массовый приток туристов и интенсивное рекреационное использование озер парка приводит к локальной деградации лесной и  луговой растительности прибрежной полосы; частичному разрушению защитной (буферной) полосы водной растительности; эрозии берегов в местах стоянок; загрязнению мелководий стоками и  мусором и, в  итоге, к  снижению эстетической ценности береговых ландшафтов. Умеренно континентальный климат с продолжительной холодной зимой, прохладным летом с неустойчивой погодой сокращают период интенсивной рекреационной нагрузки до 1 месяца. Слабая доступность береговой линии многих озер нивелирует отрицательное воздействие рекреации и замедляет разрушение растительного покрова. Оценка условий по биоклиматическим индексам позволяет отнести Валдай к  регионам с  недостатком тепловых ресурсов, в  которых предпочтительно развивать активные виды зимнего и  летнего туризма. Рекомендовано проведение мониторинга состояния береговых экосистем озер, контроль их рекреационного использования, нормирование рекреационных нагрузок по типам возможного использования и  режима сохранения экосистем.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

  • Детальный состав и структура лесов центра Русской равнины (в Московской области) на основе совместного анализа наземных и дистанционных данных.
  • Картографическая модель разнообразия и ландшафтные особенности распределения лесов разных типов (38 синтаксонов) для тестовой территории (40 532 км2).
  • Преимущества предложенной схемы оценки разнообразия лесов для России и возможности интеграции в международную сеть Национальной инвентаризации лесов (NFIs).
112-124 135
Аннотация

Описана последовательность и содержание этапов оценки структуры и состава лесов с использованием космических снимков Landsat. Показано, что применение методов количественной обработки для интерполяции точечных данных полевых исследований, в частности, пошагового дискриминантного анализа, позволяет получить характеристики растительного покрова и  исследовать факторы формирования его биоразнообразия. Представленные методы и  результаты оценки параметров состояния лесов, их структуры и  типологического состава могут быть интегрированы в  международную сеть Национальной инвентаризации лесов – National Forest Inventories. Несмотря на различие методов, имеется принципиальная возможность гармонизации полученных данных с  данными международной Глобальной системы наблюдений Земли – Global Earth Observation System of Systems. Для тестовой территории на Русской равнине (запад Московской области) представлены результаты совместного анализа данных наземных исследований, дистанционной информации и  цифровой модели рельефа. Получена серия карт среднего масштаба, характеризующих пространственную структуру и  состав лесного покрова исследуемого региона.

ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИИ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

  •  «География» Птолемея опиралась на данные о длине побережий Чёрного моря и широте ключевых пунктов.
  • Данные Птолемея и других авторов о длине побережий между ключевыми пунктами хорошо согласуются.
  • Влияние ошибки Птолемея в оценке окружности Земли на очертания Чёрного моря.
125-136 119
Аннотация

В статье проведено сопоставление данных о конфигурации Черного моря в “Географии” Птолемея и  у других античных географов. Показано, что данные Птолемея и  других географов о  периметре Черного моря и  длине побережий между ключевыми пунктами согласуются между собой с высокой точностью, что указывает на родство между их источниками. Предложено объяснение причин множественных расхождений между данными Птолемея и  других авторов о  расстояниях между близко расположенными пунктами. Показано, что сокращение длины западного побережья Черного моря у Птолемея относительно данных других авторов обусловлено допущенной им ошибкой в оценке окружности Земли. В целом, конфигурация Черного моря у Птолемея хорошо объясняется как результат согласования разнородных данных о  длине побережий и  широте отдельных пунктов. Сделанные наблюдения позволяют пролить свет на метод работы Птолемея по созданию карты.

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ

  • Опубликованы две книги в. н. с. Института географии РАН А.В. Дроздова «Offertorium» (2016) и «Magnificat» (2018).
  • «Offertorium» включает воспоминания автора о своих учителях — известных географах и о старших коллегах, сотрудниках Института географии.
  • «Magnificat» — очерки об известных географах, о путях развития и судьбах академической географической науки, о связи музыки и географии, о музее Института географии.
  • Обе книги изданы в стиле классического строгого изящества, иллюстрированы фотопортретами героев очерков.
137-138 93
Аннотация

Краткая рецензия на две книги ведущего научного сотрудника Института географии РАН А.В.  Дроздова “Offertorium” (М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016) и  “Magnificat” (М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018), представляющих собой серию очерков об университетских учителях и  коллегах автора. Очерки основаны на личных воспоминаниях автора и  продиктованы желанием отдать долг признательности своим учителям и  сохранить живую память об этих незаурядных людях. Автор размышляет также о  серьезных переменах в  жизни Российской академии наук в  последние годы и  о связях между наукой и  культурой.

139-140 202
Аннотация
Рецензия на книгу Век географии / под ред. В.М. Котлякова, О.Н. Соломиной, А.А. Тишкова, В.А. Колосова. М.: Дрофа, 2018. 447 с.


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)