Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Нестабильность и стабильность в динамике населения Чукотки и ее населенных пунктов в постсоветский период: региональные особенности, внутрирегиональные и локальные различия

https://doi.org/10.31857/S2587-556620196107-125

Полный текст:

Аннотация

Исследование направлено на выявление географических особенностей и различий в стабильности/ нестабильности населения и расселения одного из этнических регионов Российской Арктики – Чукотского автономного округа и факторов, их обусловливающих. Использование классических географических методов, включая метод полевых исследований, позволило установить, что на фоне общей нестабильности населения и расселения Чукотки в 1990-е годы и стабилизации после 2002 г. наблюдались значительные внутрирегиональные и локальные различия. Относительно большей стабильностью (меньшее снижение численности населения вследствие меньшего миграционного оттока и отсутствие ликвидированных поселений) характеризовался Чукотский район из-за высокой доли коренного населения. Наибольшую нестабильность, особенно в 1990-е годы, демонстрировали районы с большой долей пришлого населения и развитием горнодобывающей промышленности. Крайне нестабильной была ситуация в тесно связанных с добывающими предприятиями монопрофильных поселках, большинство из которых были ликвидированы до 2000 г. Различия в  стабильности/нестабильности как состоянии населения и  расселения и  различия в  жизнестойкости/уязвимости как свойствах, присущих этим системам на всех пространственных уровнях (от регионального до отдельных поселений), сильнее проявляются в годы кризиса и сглаживаются в периоды относительно стабильного развития.

Об авторах

К. Кумо
Институт экономических исследований, Университет Хитоцубаси
Япония


Т. В. Литвиненко
Институт географии РАН
Россия


Список литературы

1. Абдуллаева Р.А. Нестабильность как одно из возможных состояний социальной системы // Успехи современного естествознания. 2014. № 11. С. 118–121.

2. Абдуллаева Р.А. Стабильность как одно из возможных состояний социальной системы // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2006. № 12. С. 1.

3. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 1, 2, 4, 5, 11–14, 20, 29 / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1969–1978.

4. Важенин С.Г., Важенина И.С. Жизнестойкость территории в конкурентном экономическом пространстве // Регион: экономика и социология. 2015. № 2 (86). С. 175–199.

5. Гаева И.В. Трансформация функций сельских населенных пунктов Еврейской автономной области. Дис. … канд. геогр. наук. М.: Институт географии РАН, 2011. 178 с.

6. Гончаренко А.В. Социальная стабильность и национальная безопасность России. Дис. … канд. соц. наук. М., 2001. 115 с.

7. Интервью с С.П. Курдюмовым // Вопросы философии. 1991. № 6. C. 53–57.

8. Карачурина Л.Б. Демографические трансформации городов в постсоветской России // Региональные исследования. 2013. № 3 (41). С. 23–36.

9. Литвиненко Т.В. Постсоветская трансформация ресурсопользования и ее влияние на динамику населения в Чукотском автономном округе // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 30–42.

10. Милованов Е.В. Вопросы эксплуатации Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1994. Т. 3. С. 37–41.

11. Овсянников А.С. Современные процессы расселения населения староосвоенного региона России (на примере Воронежской области). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Воронеж, 2014. 24 с. 12. Отчет о внутренней миграции в Японии на основе домовых книг резидентов. Служба статистики Министерства внутренних дел и коммуникаций Японии. Токио, 2012 (на японском языке).

12. Пилясов А.Н., Гальцева Н.В., Атаманова Е.А. Экономика арктических “островов” (на примере Ненецкого и Чукотского автономных округов) // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 1. С. 114–125. DOI: 10.17059/201-1-11

13. Пригожин И. Философия нестабильности / пер. с англ. // Вопросы философии. 1989. Т. 21. № 4. С. 396–400.

14. Россия: Федеральные округа и регионы (география, недра, история, население, религия, власть, экономика, социальная сфера, достопримечательности, стратегия развития): Энциклопедия / под ред. М.А. Севрука / 4-е изд., измен. и доп. М.: Междунар. ун-т “Содружество”, 2006 (2007). 529 с.

15. Франк C.Л. Непостижимое. СПб., 1912. 250 с.

16. Хакназаров С.Х. Устойчивое развитие малочисленных народов Севера: теоретико-социологический анализ // Вестн. угроведения. 2013. № 4 (15). С. 118–124.

17. Чернявский И.Ф. Концепция жизнестойкости // Экономист. 2008. № 5. С. 71–77.

18. Alwang J., Siegel P.B., Jorgensen S.L. Vulnerability: Viewed from Different Disciplines // Soc. Prot. Discus. Paper Ser. 2001. № 0115. 61 p. Vulnerability_ as_Viewed_from_Different_Disciplines.pdf (дата обращения 06.03.2018).

19. Arctic Resilience Interim Report 2013. Stockholm: Stockholm Environment Institute and Stockholm Resilience Centre, 2013. 134 p. https://mediamanager. sei.org/documents/Publications/ArcticResilienceI nterimReport2013-LowRes.pdf (дата обращения 05.02.2018).

20. Blaikie P., Cannon T., Davis I., Wisner B. At Risk: Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters. Second edition. NY: Routledge, 2004. 464 p.

21. Cutter S.L., Boruff B.J., Shirley W.L. Social vulnerability to environmental hazards // Soc. Sci. Quart. 2003. № 84 (2). P. 242–261.

22. Duerden F.A. Critical Look at Sustainable Development in the Canadian North // ARCTIC. 1992. V. 45. № 3. P. 219–225.

23. Heleniak T. Out-Migration and Depopulation of the Russian North during the 1990s // Post-Soviet Geogr. and Econ. 1999. V. 40. № 3. P. 155–205.

24. Hill F., Gaddy C.G. Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Inst. Press, 2003. 240 p.

25. Izaak S.I. Human potential formation in the context of the implementation of the United Nations Development Programme // ISJ Theoretical & Applied Sci. 2017. V. 56. № 12. P. 188–192. DOI: https://dx.doi. org/10.15863/TAS.2017.12.56.30

26. Kumo K. Migration and Regional Development in the Soviet Union and Russia: A Geographical Approach. M.: Beck Publ. Russia, 2003. 205 p.

27. Kumo K. Interregional Migration in Russia: Using an Origin-to-Destination Matrix // Post-Communist Economies. 2007. V. 19. № 2. P. 131–152.

28. Litvinenko T., Kumo K. Post-soviet period changes in resource utilization and their impact on population dynamics in Chukotka autonomous okrug (Russia) // Geogr., Env., Sustain. (GES Journal). 2017. V. 11. № 3. P. 66–86. DOI: 10.24057/2071-9388-2017-11-3-66-86

29. Mulvihill P.R., Jacobs P. Towards new south/north development strategies in Canada // Alternatives. 1991. V. 10. № 2. P. 34–39.

30. Murphy D.J., Wyborn C., Yung L., Williams D.R. Key concepts and methods in social vulnerability and adaptive capacity. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2015. 24 p. http://www.academia.edu/20101540/Key_Concepts_ and_Methods_in_Social_Vulnerability_and_Adaptive_Capacity?auto=download (дата обращения 10.03.2018).

31. Neil A.W. Vulnerability // Glob. Env. Change. 2006. № 16 (3). P. 268–281. DOI: 10.1016/j.gloenvcha. 2006.02.006

32. Parsons T. Politics and Social Structure. NY: The Free Press, 1969.

33. Petrov A. Post-staple bust: modeling economic effects of mine closures and post-mine demographic shifts in an arctic economy (Yukon) // Polar Geography. 2010. V. 33. № 1–2. P. 39–61.

34. Sengupta C. Political and Social Stability: Ideas, Paradoxes and Prospects // Econ. and Polit. Weekly. 2004. V. 39. № 48. P. 5101–5105. http://www.jstor. org/stable/4415833 (дата обращения 15.06.2018). 36. Sommerkorn M. et al. A resilience approach to socialecological systems: central concepts and concerns // Arctic Resilience Interim Report 2013. Stockholm: Stockholm Environment Institute and Stockholm Resilience Centre, 2013. P. 15–25.

35. Thompson N. Migration and Resettlement in Chukotka: A Research Note // Eurasian Geogr. and Econ. 2004. V. 45. № 1. P. 73–81.


Ключевые рисунки

1. Внутрирегиональные различия в динамике населения Чукотского автономного округа во взаимосвязи с этническим фактором и население городов и пгт в 1990–2002 и 2002–2017 гг.
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Посмотреть (605KB)    
Метаданные
2. Intraregional differences in population dynamics of Chukotka in 1990–2002 and 1990–2017: percentage share of indigenous people and urban population / population of urban-type settlements
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Посмотреть (554KB)    
Метаданные
  • Концепция стабильности/нестабильности пригодна для пространственного сравнения динамики систем населения и расселения и выявления жизнеспособных/нежизнеспособных элементов.
  • Большей стабильностью из-за меньшего сокращения населения и отсутствия ликвидированных поселений характеризовался Чукотский район с наибольшей долей коренного населения.
  • Наибольшую нестабильность демонстрировали районы с пришлым населением и развитием горнодобывающей промышленности.
  • Большинство монопрофильных поселков показали нежизнеспособность и ликвидированы до 2000 г.
  • Различия в стабильности/нестабильности сильнее проявляются в годы кризиса и сглаживаются в периоды стабильного развития.

Для цитирования:


Кумо К., Литвиненко Т.В. Нестабильность и стабильность в динамике населения Чукотки и ее населенных пунктов в постсоветский период: региональные особенности, внутрирегиональные и локальные различия. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019;(6):107-125. https://doi.org/10.31857/S2587-556620196107-125

For citation:


Kumo K., Litvinenko T.V. Instability and Stability of Population Dynamics and Local Settlements in Post-Soviet Chukotka: Regional Characteristics Seen from Intraregional and Local Differences. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2019;(6):107-125. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587-556620196107-125

Просмотров: 226


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)