Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столиц

Внутрирегиональная миграция в современной России играет важнейшую роль в реализации жизненных планов людей, способствует изменению конфигурации пространства. Каждое второе регистрируемое переселение внутри России происходит в пределах субъектов Федерации. Однако помимо общих масштабов и роли в изменении численности населения отдельных муниципальных образований о внутрирегиональной миграции не известно ничего. Собранная авторами статистическая информация о долговременной внутрирегиональной миграции по 1265 муниципальным образованиям 39 субъектов РФ (51.4% населения страны) за 2017 г. позволила сформировать по каждому региону матрицы прибытий, выбытий и нетто-миграции. Это дало возможность анализировать потоки и перераспределение населения во внутрирегиональных перемещениях между региональными центрами, пригородными муниципальными образованиями и региональной периферией. Анализ выявил, что количественные параметры перетока населения между центрами, их пригородами и другими муниципальными образованиями во всей внутрирегиональной миграции примерно соответствуют их доле в населении, все классы муниципальных образований вовлечены в миграцию в равной мере. Между региональными центрами и их пригородами существует интенсивный миграционный обмен. Центры не только уступают пригородам в показателях интенсивности миграционного прироста, 80% центров теряют население в миграционном обмене с собственными пригородами. В целом перераспределение населения в рамках внутрирегиональной миграции почти во всех изученных субъектах РФ способствует усилению концентрации населения в агломерационной зоне, формируемой региональными центрами и их пригородами. В отдельных субъектах еще одной зоной стягивания населения, как правило значительно меньшего размера, являются субцентры, представленные крупными городами на значительном удалении от регионального центра. Они формируют собственные зоны миграционного тяготения из ближайших периферийных муниципальных образований. В большинстве случаев эта миграция позволяет субцентрам лишь компенсировать миграционный отток в другие регионы страны или в центр своего региона.

1. Алексеев А.И., Данилова И.А., Зубаревич Н.В., Никулин Е.И. Современные переселения “город-село” в Нечерноземной зоне РСФСР (опыт изучения на примере Вологодской области) // Вестн. Моск. унта. Сер. 5: География. 1979. № 1. С. 55-61.

2. Алексеев А.И., Карачурина Л.Б. Вынужденные мигранты и территориальные общности в России // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания: Сб. докладов. Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ. М., 1997. С. 50-56.

3. Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период / науч. ред. М.Н. Балдано. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.

4. Бритвина И.Б., Киблицкая М.В. Жизнь мигрантки в моногороде. М.: Книгодел, 2004. 371 с.

5. Верещагин И.Ф. Долговременные факторы внутрирегиональной миграции на территории Архангельской области в XX в. // Вестн. Северного (Арктического) фед. ун-та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. С. 5-14.

6. Гайнанов Д.А., Уляева А.Г. Внутрирегиональная миграция как фактор усиления агломерационных процессов // Научное обозрение. Экономические науки. 2017. № 5. С. 5-13.

7. Глезер О.Б. Система местного самоуправления как составная часть институциональной среды расселения в современной России // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география. М.: ИД “Кодекс”, 2013. С. 224-244.

8. Глезер О.Б. Непрекращающаяся муниципальная реформа в России и новации 2014-2015 гг. // Россия 2016: Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Обсерво / под рук. А. Дю-бьена. М.: Обсерво, 2016. С. 373-386.

9. Григоричев К.В. Субрегиональные миграции и формирование пригорода сибирского города // Мир большого Алтая. 2017. № 1. С. 31-42.

10. Гунько М.С., Глезер О.Б. Малые районные центры и окружающие территории в Центральной России в 1970-2010 гг.: динамика и распределение населения // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 1. С. 64-76. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2015-1-64-76

11. Доклад о развитии человека 2009: Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. М.: Весь мир, 2009. 232 с.

12. Егоров Д.О., Николаев Р.С. Роль миграции в усилении поляризации расселения Республики Татарстан // Региональные исследования. 2019. № 1. С. 86-98. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-1-8

13. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. 132 с.

14. Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Миграция в России. Правовая практика. М.: Центр миграционных исследований, 2007. 84 с.

15. Игудина А.И., Иоффе Г.В. Сдвиги в размещении сельского населения Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. № 5. С. 67-80.

16. Карачурина Л.Б. Динамика населения центров и вторых городов регионов в России: проявляются ли тенденции к полицентризму? // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 4. С. 7-21.

17. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 4. С. 47-65. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i4.3205

18. Карачурина Л.Б, Мкртчян Н.В. Внутренняя долговременная миграция в России и других странах // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2017. № 2. С. 74-80.

19. Карышев Н.А. К изучению наших отхожих промыслов // Русское богатство. 1896. № 7. С. 1-24.

20. Корель Л.В. Основные этапы развития миграционного обмена между городом и селом // Современные проблемы миграции / ред. Л.Л. Рыбаковский. М.: Мысль, 1985. С. 101-110.

21. Кретова О.Г., Попкова Л.И. Территориальная дифференциация миграционной подвижности населения Курской области // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2014. № 2. С. 8-16.

22. Кузнецова С.А. Миграционные установки как предмет социально-психологических исследований // Социальная психология и общество. 2013. № 4. С. 34-45.

23. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Взаимосвязь жилищного строительства в Московской агломерации и миграции в столичный регион // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 1. С. 57-71.

24. Куричева Е.К., Попов А.А. Развитие жилищного строительства в 2010-е гг. как фактор трансформации Московской агломерации // Региональные исследования. 2015. № 1. С. 104-116.

25. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Анализ пульсаций системы расселения Московской агломерации с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2018. № 2. С. 68-78.

26. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117-125.

27. Между домом и ... домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.

28. Миграция сельского населения / под ред. Т.И. Заславской. М.: Мысль, 1970. 348 с.

29. Мкртчян Н.В. Миграционный баланс российских городов: к вопросу о влиянии размера и положения в системе центро-периферийных отношений // Научные труды ИНП РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 416-430.

30. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX — начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 6. С. 19—32.

31. Мкртчян Н.В. Миграция в сельской местности России: территориальные различия // Население и экономика. 2019. № 3. С. 39—51. https://doi.org/10.3897/popecon.3.e34780

32. Мкртчян Н.В. Пристоличные территории России: динамика населения и миграционный баланс // Что мы знаем о современных российских пригородах? / отв. ред. А.С. Бреславский. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2017. С. 26—36.

33. Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 6. С. 26—38.

34. Мотрич Е.Л., Молодковец Л.А. Хабаровский край в миграционном поле Дальнего Востока России // Вопросы статистики. 2017. № 5. С. 60—68.

35. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. 231 с.

36. Самошкина И.С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 2008. № 4. С. 99—107.

37. Сергиенко А.М., Иванова О.А. Миграция сельской молодежи как индикатор благополучия села // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. Вып. 8 (2) / отв. ред. О.Н. Колесникова, Е.А. Попов. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2016. Ч. 2. С. 21—26.

38. Сукнёва С.А. Тенденции миграционной динамики в Республике Саха (Якутия) // Вестн. Северо-Восточного фед. ун-та им. М.К. Аммосова. Серия Экономика. Социология. Культурология. 2017. № 1.С. 31-40.

39. Сукнёва С.А., Трубина А.В. Внутрирегиональная сельско-городская миграция в Республике Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 32. С. 139—144.

40. Тарасова Е.В. Миграционные связи муниципальных образований Алтайского края // Мир Большого Алтая. 2018. Т. 4. № 4. С. 576—590.

41. Фомкина А.А. Трансформация местных систем расселения слабоурбанизированных территорий Центральной России (на примере Тверской области): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 2016. 26 с.

42. Фукс Л.П. Урбанизация и деревня // Вопросы географии. Сб. 132: Современное село: пути развития / ред. В.С. Беленький, Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1988. С. 92—102.

43. Шелудков А.В., Орлов М.А. Топология сети населенных пунктов как фактор динамики сельского расселения (на примере Тюменской области) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. С. 46—62. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019446-62

44. Эльдяева Н.А, Кованова Е.С. Оценка влияния внутренней трудовой миграции населения на социально-экономическое развитие региона // Экономика, статистика и информатика. Вестн. УМО. 2015. № 6. С. 106—111.

45. Geist C., McManus P. Geographical mobility over the life course: motivations and implications // Population, space and place. 2008. № 14. P. 283—303. https://doi.org/10.1002/psp.508

46. Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography. 1963. № 2. P. 119—129.

47. Ioffe G., Zayonchkovskaya Zh. Spatial shifts in the population of Moscow region // Eurasian Geography and Economics. 2011. № 52 (4). P. 543—566. https://doi.org/10.2747/1539-7216.52.4.543

48. Kalogirou S. Examining and presenting trends of internal migration flows within England and Wales // Population, Space and Place. 2005. № 11. P. 283—297. https://doi.org/10.1002/psp.376

49. Millington J. Migration and age: the effect of age on sensitivity to migration stimuli // Reg. Studies. 2000. № 34 (6). P. 521—533. https://doi.org/10.1080/00343400050085648

50. Ravenstein E.G. The laws of migration // J. Statistical Soc. 1885. № 48. P. 167—227.

51. Tajfel H. Intergroup behavior // Introducing social psychology / Tajfel H., Fraser C. (Eds.). NY: Penguin Books, 1978. P. 401—466.

52. Urbanization and Counterurbanization / Berry B.J.L. (Ed.). Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1976.

53. Venhorst V, Van Dijk J., Van Wissen L. An analysis of trends in spatial mobility of Dutch graduates // Spatial Economic Analysis. 2011. № 6. P. 57—82. https://doi.org/10.1080/17421772.2010.540033